Ким Герман Моисеевич

Дело № 2-310/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутушовой Р. А. к Ким Г. М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кутушова Р.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади прописан ответчик для трудоустройства. Фактически ответчик проживает по другому адресу, адрес ей не известен. Просит признать Ким Г.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Отделения Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности част...

...ей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года и по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ххх Кутушова Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирован Ким Г.М.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 в квартире проживает только семья дочери истца, Ким Г.М. никогда в квартиру не вселялся, вещей его нет. Со слов истца знают, что он зарегистрирован в квартире для трудоустройства.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в результатах рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ким Г.М. не проживает на спорной жилой площади, членом семьи истца не является. Следовательно, у него отсутствует право пользования домовладением. Место его регистрации не соответствует месту фактического проживания, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета, которое судом признано утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы Законом, дополнительное возложение такой обязанности на Отдел Федеральной миграционной службы в резолютивной части решения суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Кутушовой Р. А. удовлетворить.

Признать Ким Г. М., ххх года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Карвенова