Ким Сергей Светославович

Дело № 2а-4011/2024

54RS0005-01-2024-004752-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

18 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя административного истца –помощника прокурора Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Кировского района г.Новосибирска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Киму С. С. о прекращении действия права управления транспортным средством, запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Новосибирска обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Киму С.С. о прекращении действия права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запрете осуществления деятельности по управлению транспортными средствами.

Административный иск мотивирован тем, что прокуратурой Кировского района г.Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Киму С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. Согласно сведениям <данные изъяты> Ким С.С. имеет <данные изъяты> Управление ответчиком транспортного средства создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущер...

...ба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Представитель административного истца – помощник прокурора Костюкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Ким С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о признании исковых требований, указывал на то, что ему присвоена 2 группа инвалидности, также в заявлении указал на понимание последствий признания иска. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца – помощник прокурора Костюкова Н.В. не возражала против принятия признания иска.

Заинтересованное лицо – ГУ МВД России по Новосибирской области извещено надлежаще, повестка вручена 03.07.2024, ходатайств и возражений в суд не направлено.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ким С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГУ МВД по НСО (л.д.9-10).

Дополнительно истребованные судом сведения из 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подтверждают действительность на текущую дату указанного водительского удостоверения.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым, в силу положений статьи 2 данного закона, отнесены водители транспортных средств, пассажиры, пешеходы.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. №1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В разделе I указано противопоказание - психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 г. №1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Как следует из ответа <данные изъяты> на запрос прокуратуры Кировского района г.Новосибирска Ким С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Взят на учет Ким С.С. был ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) (версия 2.26 от 11.06.2024) код <данные изъяты>

Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

От административного ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований с указанием на понимание последствий признания иска. Представитель административного истца в судебном заседании не возражал против принятия признания иска.

Согласно ч. 3,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Препятствий принятия признания иска административного ответчика суд не усматривает.

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, а также с учетом принятия признания иска, право Кима С.С. на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Требования прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.

Прекратить действие права Кима С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить Киму С. С. осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Кима С. С. водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Вступившее в законную силу решение суда направить в ГУ МВД России по Новосибирской области для изъятия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-4011/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2024-004752-70).

По состоянию на 26.07.2024 решение не вступило в законную силу.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лиман 16 декабря 2014 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

с участием прокурора: Искалиевой С.Ж.

адвокатов: Кимаевой И.М., Слесаренко О.К.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кан А.Ч. к Ким С.Н., Ким И.С., Ким С.С., Ли Л.А. о выселении из жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Кан А.Ч. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом доме проживают бывший супруг истицы Ким С.Н. и его родственники Ким И.С., Ким С.С., Ли Л.А. Ответчики членами семьи истицы не являются, добровольно освободить жилой дом они не желают. В связи с этим истица просит выселить Ким С.Н., Ким И.С., Ким С.С., Ли Л.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание от Кан А.Ч. поступило заявление об отказе от своих исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кан А.Ч. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от Кан А.Ч. отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Кан А.Ч. отказ от иска.

Производство по делу по иску Кан А.Ч. к Ким С.Н., Ким И.С. Ким С.С., Ли Л.А. о выселении из жилого помещения - прекрати...

...ть.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: