Кинсфатер Галина Станиславовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 31 августа 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

помощника Минусинского межрайонного прокурора Морщакова М.А.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинсфатер Галины Станиславовны к Догадиной Анастасии Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кинсфатер Г.С. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Догадиной А.А., в котором просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Догадина А.А. является внучкой истца, никогда в вышеуказанном доме не проживала и не вселялась, ее вещей в доме нет. Ответчик в детстве проживала с родителями в <адрес>, с 2017 года и по настоящее время живет и учится в <адрес>, самостоятельно не может сняться с регистрационного учета, в связи с этим истец обратилась в суд. Регистрация ответчика нарушает права истца, истец планирует продать свою долю в праве собственности на дом.

В судебное заседание истец Кинсфатер Г.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме п...

...о основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Догадина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Солдаткина К.А, Нишкевич Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Суд выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. являются Солдаткина К.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и Кинсфатер Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, по ? доли в праве собственности на жилой дом у каждого.

На регистрационном учете по указанному адресу состоит Догадина А.А. (л.д.11)

Согласно пояснениям истца, третьих лиц ответчик Догадина А.А. является внучкой истца, которая с 2017 года проживает в г. <данные изъяты>. Ответчик никогда не вселялась и не проживала в доме, ее регистрация носит формальный характер, ее вещей в доме нет, регистрация нарушает права истца, вынуждена нести расходы, желает продать долю жилого помещения.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Согласно представленной выписки из домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована Догадина А.А.

Факт регистрации ответчика Догадиной А.А. в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие тех или иных договоренностей между истцом и ответчиком относительно порядка пользования спорным помещением. Регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не может служить основанием приобретения прав пользования спорным помещениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, в силу закона имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц, учитывая, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика Догадину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинсфатер Галины Станиславовны к Догадиной Анастасии Андреевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Догадину Анастасию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Догадиной Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2023 г.