logo

Кинзеев Анжа Васильевич

Дело 2-337/2016 ~ М-294/2016

В отношении Кинзеева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-337/2016 ~ М-294/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лиманском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Босхомджиевой Б.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кинзеева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кинзеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-337/2016 ~ М-294/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Лиманский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Босхомджиева Байр Алтаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кинзеев Анжа Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кинзееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Кинзееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и Кинзеевым Анжой Васильевичем был заключен кредитный договор и подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Заемщиком были получены кредитная карта конверт с ПИН-кодом, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использование Кредитной карты с льготным периодом кредитования, Условиями и Тарифами. Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с льготным периодом кредитования и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. Согласно пункту 3....

Показать ещё

...2.2.1 Дополнительных условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения Задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщик своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи, с чем истец просит взыскать с Кинзеева Анжи Васильевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кинзеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и Кинзеевым А.В. был заключен кредитный договор и подписано Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года об индивидуальных условиях кредитования. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Заемщику был установлен Лимит кредитования в размере <данные изъяты> коп. За пользование предоставленным кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписан ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование Карту.

Факт выдачи кредита подтверждается подписью Заемщика в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на получение кредитной карты и конверта с ПИН-кодом.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года заемщику Кинзееву А.В. направлялось уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

Пунктом 10.3.13 Дополнительных условий предусмотрено, что банк имеет право расторгнуть Договор в любое время.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по: основному долгу в размере – <данные изъяты> коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными иприходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с Кинзеева А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кинзеева А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья:

Свернуть
Прочие