Кинжалиев Азамат Хасанович

УИД:34RS0008-01-2022-002368-62

Дело № 5-1151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Мягкова Елена Александровна (г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, 12а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинжалиева А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 414018, ...

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП 4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Кинжалиева А.Х. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 40 мин. Кинжалиев А.Х. находился в помещении зала ожидания автовокзала, расположенного по адресу: Волгоград, ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования п. 3.11 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, утвержденные Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кинжалиев А.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Представитель ОП 4 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не...

...явки не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179, вносились изменения, в редакции, действующей в момент совершения правонарушения, пунктом 3.11 постановлено: лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области предписано соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Кинжалиева А.Х., объяснением, иными материалами дела.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Кинжалиев А.Х. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить Кинжалиеву А.Х. наказание в виде предупреждения, поскольку, по мнению судьи, такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кинжалиева А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мягкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности Кинжилиев , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: Кинжилиев , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”,

установил:

Кинжилиев ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, находясь в рейсовом автобусе Астрахань-Москва, в пути следования на территории Ахтубинского района, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требование пассажиров автобуса прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Кинжилиев вину в правонарушении признал, пояснил, что употребил 1.5 литра пива в пути следования автобуса поскандалил с одним из пассажиров.

Вина Кинжилиев в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортами (л.д.4, 16-17), объяснениями (л.д. 5-7),

Выслушав Кинжилиев , исследовав материалы дела, судья находит вину Кинжилиев доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кинжилиев , вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, работает, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Кинжилиев , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудового договора, паспорт серия <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который подлежит зачислению на реквизиты:

УИН 18880430210005720314, получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области л/счет 04251513990), ИНН 3015032610, КПП 301501001, номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет: 40102810445370000017; БИК 011203901, расчетный счет: 03100643000000012500; Код ОКТМО 12605101, КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья А.А.Теханцов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева А. Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 часов 47 минут, Кинжалиев А.Х., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказалась проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани.

Кинжалиев А.Х. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские органи...

...зации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Кинжалиева А.Х. проследовать с ними в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кинжалиев А.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Кинжалиева А.Х. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; - рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении и другими материалами делами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Кинжалиева А.Х. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кинжалиева А. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 30 минут 28.06.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Морозова

№ 5-2344/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> Кинжалиев А.Х., находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес> по заявлению <ФИО>5 по факту хулиганских действий. Кинжалиеву А.Х. были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи в отношении него были применена физическая сила (силовое препровождение), специальные средства не применялись.

В судебном заседании Кинжалиев А.Х. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Кинжалиева А.Х., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении указанного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложен...

...ие административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Как следует из материалов дела, Кинжалиев А.Х. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в данном случае, представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Указанные действия Кинжалиева А.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кинжалиевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами сотрудников УМВД России по г.Астрахани.

Таким образом, своими действиями Кинжалиев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кинжалиева Азамата Хасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э.А. Юденкова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Астраханской области в интересах к Правительству Астраханской области, министерству социального развития и труда Астраханской области о предоставлении жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Правительству Астраханской области, Министерству социального развития и труда Астраханской области в интересах Кинжалиева А.Х. о предоставлении жилого помещения, указав в иске, что прокуратурой в связи с обращением Кинжалиева А.Х. была проведена проверка и было установлено, что Кинжалиев А.Х. остался без попечения родителей: в связи с отказом матери забрать ребенка из роддома. Постановлением администрации Советского района г. Астрахани № 242 от 18.03.1992 Кинжалиев А.Х. признан оставшимся без попечения родителей и зачислен в детское учреждение на полное государственное обеспечение. С 07.08.1985 по 01.10.1987 Кинжалиев А.Х. находился в Городском доме ребенка, затем переведен в Детский дом № 9. С 01.09.1992 по 04.09.2000 Кинжалиев А.Х. воспитывался в ОГОУ «Астраханская специальная «коррекционная) школа-интернат № 12 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С 01.09.2000 по 30.06.2002 он обучался в ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 26» г. Харабали, где находился на полном государственном обеспечении. Как оставшийся без попечения родителей и не имеющий закрепленного жилого помещения, Кинжалиев А.Х. включен в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Руководствуясь ст. 8 Закона РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке...

... детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также ст. 57 Жилищного кодекса прокурор астраханской области просит обязать Правительство Астраханской области предоставить Гребень Д.А. жилое помещение согласно установленным социальным нормам, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании прокурор Пушкинская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Правительства Астраханской области, министерства социального развития и труда Астраханской области, Забояркина А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Кинжалиев А.Х. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании было установлено, что Кинжалиев А.Х. остался без попечения родителей: в связи с отказом матери забрать ребенка из роддома. Постановлением администрации Советского района г. Астрахани № 242 от 18.03.1992 Кинжалиев А.Х. признан оставшимся без попечения родителей и зачислен в детское учреждение на полное государственное обеспечение. С 07.08.1985 по 01.10.1987 Кинжалиев А.Х. находился в Городском доме ребенка, затем переведен в Детский дом № 9. С 01.09.1992 по 04.09.2000 Кинжалиев А.Х. воспитывался в ОГОУ «Астраханская специальная «коррекционная) школа-интернат № 12 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С 01.09.2000 по 30.06.2002 он обучался в ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 26» г. Харабали, где находился на полном государственном обеспечении. Как оставшийся без попечения родителей и не имеющий закрепленного жилого помещения, Кинжалиев А.Х. включен в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, находящимся на территории РФ, не имеющим закрепленного жилого помещения, оно предоставляется вне очереди органами исполнительной власти однократно по месту выявления и первичного устройства ребенка в семью или на воспитание в соответствующее учреждение или по месту регистрации их рождения, или по месту последнего проживания на территориях соответствующих районов и городов субъектов РФ, если место их рождения находится за пределами территории РФ.

Исходя из требований закона, Гребень Д.А.. обладает правом на предоставление жилого помещения вне очереди. Данное право ни кем из ответчиков не оспаривается.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению жилого помещения истцу должна быть возложена на Правительство Астраханской области по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ( в редакции ФЗ № 122 ФЗ от 22.08.2004 года) дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Указанные изменения, внесенные Федеральным законом № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года вступили в действие (законную силу) с 01 января 2005 года.

С целью приведения в соответствие с действующим законодательством в Закон Астраханской области от 27.12.2004 года № 68/2004 -ОЗ « О социальной поддержке отдельных категорий граждан» введена Законом астраханской области от 28 марта 2005 года № 14\2005 года -ОЗ « О внесении изменений в закон АО «О социальной поддержке отдельных категорий граждан статья 8.1., в соответствии с которой финансирование расходов по обеспечению прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение осуществляется из бюджета Астраханской области в рамках областных целевых программ по охране и защите лиц указанной категории.

Кроме того, Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", имеющий целью конкретизацию государственных полномочий субъектов Российской Федерации в указанной сфере, регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2).

В частности, данный Федеральный закон предусматривает обязанность обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм после окончания их пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, органами исполнительной власти по месту жительства (абзац второй пункта 1 статьи 8), при этом дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством (статья 4) и являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации, за исключением дополнительных гарантий для детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, которые являются расходными обязательствами Российской Федерации (статья 5).

Названные положения Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" конкретизируются в жилищном законодательстве.

Так, согласно части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан, определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (в данном случае - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей) жилые помещения по договору социального найма предоставляются из жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" во взаимосвязи с другими приведенными законоположениями следует, таким образом, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, возлагается на исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации, одним из принципов деятельности которых в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 1 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" является самостоятельное осуществление принадлежащих им полномочий.

Конституция Российской Федерации, закрепляя основы конституционного строя Российской Федерации, устанавливает, что местное самоуправление в Российской Федерации признается и гарантируется, в пределах своих полномочий самостоятельно, а его органы не входят в систему органов государственной власти (статья 12).

Местное самоуправление, согласно Конституции Российской Федерации, обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (статья 130, часть 1), оно гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (статья 133), его органы самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, решают иные вопросы местного значения, а также могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств (статья 132).

Из статьи 132 Конституции Российской Федерации, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2000 года N 15-П, следует, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями может осуществляться только законодателем - федеральньм или субъекта Российской Федерации - и только в форме закона с учетом установленного Конституцией Российской Федерации разграничения предметов ведения и полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статьи 71, 72 и 73).

Порядок наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями регулируется Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В соответствии с частью 6 его статьи 19 наделение органов муниципальной власти отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации, которые в обязательном порядке должны содержать: 1) вид или наименование муниципального образования, органы местного самоуправления которого наделяются соответствующими полномочиями; 2) перечень прав и обязанностей органов местного самоуправления, а также прав и обязанностей органов государственной власти при осуществлении соответствующих полномочий; 3) способ (методику) расчета нормативов для определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации, включая региональные государственные минимальные социальные стандарты; 4) перечень подлежащих передаче в пользование и (или) управление либо в муниципальную собственность материальных средств, необходимых для осуществления отдельных государственных полномочий, передаваемых органам местного самоуправления, или порядок определения данного перечня; 5) порядок отчетности органов местного самоуправления об осуществлении переданных им отдельных государственных полномочий; б) порядок осуществления органами государственной власти контроля за осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам "местного самоуправления, и наименования органов, осуществляющих указанный контроль; 7) условия и порядок прекращения осуществления органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий. Согласно части 7 той же статьи положения законов субъектов Российской Федерации, предусматривающие наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями, вводятся в действие ежегодно законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год при условии, что законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на соответствующий финансовый год предусмотрено предоставление субвенций на осуществление таких полномочий.

В развитие указанных предписаний Бюджетный кодекс Российской Федерации (статья 86) устанавливает, что расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий, исполняются за счёт и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федераций:

Такой порядок является обязательным во всех случаях. Соответственно, частью 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан жилые помещения из муниципального фонда могут предоставляться органами местного самоуправления лишь при условия наделения их в установленном законом порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями.

Из приведенных законоположений следует, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди жилыми помещениями не ниже установленных социальных норм может быть возложено на органы местного самоуправления только в случае наделения их соответствующими полномочиями в порядке, установленном Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Данная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2009 года № 250-О-П, где также указано, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных нормативов после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также всех видов профессионального образования либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется органами государственной власти субъекта РФ по месту жительства таких детей и может быть возложено на органы местного самоуправления только с соблюдением установленного федеральным законом порядка наделения их соответствующими государственными полномочиями.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению жилого помещения Кинжалиеву А.Х. должна быть возложена на Правительство Астраханской области, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Правительство Астраханской области предоставить , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение согласно установленным социальным нормам и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 сентября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2015г. в 14.40 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> в помещении кафе «Руслан» учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно оскорблял его грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № от 29.09.2015г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи...

... рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение хулиганских действий, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, признанием вины ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т АН О В И Л:

Признать гражданина ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АА № от дата обезличена

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Асламбекова

25 января 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 23.42 часов Кинжалиев А.Х. находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на требование проследовать к служебному автомобилю, для следования в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, продолжал вести себя грубо, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

В судебном заседании Кинжалиев А.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав Кинжалиева А.Х., изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы ...

...об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <дата> в 23.42 часов Кинжалиев А.Х., у <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно проследовать к служебному автомобилю, для следования в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Указанные действия Кинжалиев А.Х. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кинжалиевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами полицейских роты <номер> полка ППСП УМВД России по г.Астрахань <ФИО>3,<ФИО>4

Таким образом, своими действиями Кинжалиев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Кинжалиева <ФИО>6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением срока наказания с 25.01.2017 г. с 01ч.50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: Хлапова Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <номер>

<дата>

Советский районный суд г. Астрахани, в составе судьи К.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 00 часов 50 минут гр. К.А.Х., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г. Астрахани для проведения проверки по заявлению С.А.В. по факту хулиганских действий и составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным инспектором взвода роты № 3 полка ППС УМВД России по г.Астрахани.

Кроме того, вина К.А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом старшего ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани.

В целях пресечения административного правонарушения <дата> в 02 часа К.А.Х. задержан сотрудниками ОД ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, о чем составлен протокол об административном задержании <номер> от <дата>.

В судебном заседании К.А.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав К.А.Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественног...

...о порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости проследовать К.А.Х. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях К.А.Х. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 3 суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать К.А.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата>, с 02 часов 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья К.Ф.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 02 декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в 21.05 час. Кинжалиев А.Х., находясь у д<адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции <ФИО>1 <ФИО>2 проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань.

В судебном заседании Кинжалиев А.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав Кинжалиева А.Х., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и...

... муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Кинжалиев А.Х. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 <ФИО>2 исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кинжалиеву А.Х. были разъяснены ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако Кинжалиев А.Х. категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Факт совершения Кинжалиевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 <ФИО>2

Таким образом, своими действиями Кинжалиев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Кинжалиева А.Х. и его имущественное положение, что ранее Кинжалиев А.Х. совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности и подвергался административному наказанию, то есть повторно совершил административное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Кинжалиеву А.Х. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ибрагимова Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая

9 апреля 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в 03 часа 30 минут, находясь в фойе здания <номер> по <адрес>, Кинжалиев <ФИО>4. в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить не реагировал.

При рассмотрении дела Кинжалиев <ФИО>5. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав Кинжалиева <ФИО>6., исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; рапортами сотрудников полиции.

Суд считает, что в действиях Кинжалиева <ФИО>7. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также сопряженные с неповиновением законному требо...

...ванию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности Кинжалиева <ФИО>8., который неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кинжалиеву <ФИО>9 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кинжалиева <ФИО>10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 04 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Шамухамедова Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 22 июля 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева А.Х., <данные изъяты>, привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 часов 00 минут Кинжалиев А.Х. находясь около <адрес> учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>2, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями Кинжалиев А.Х. нарушил общественный порядок и спокойствия граждан.

В судебном заседании правонарушитель Кинжалиев А.Х. вину признал частично.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции, заявлением и ...

...объяснением <ФИО>2, объяснением <ФИО>1, протоколом о доставлении, копией протокола об административном задержании.

Как следует из материалов дела, <дата> Кинжалиев А.Х. учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>2, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан сопровождающееся нецензурной бранью.

Таким образом, своими действиями Кинжалиев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Кинжалиева А.Х., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с исчислением срока наказания с <дата> с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: А.У. Сейдешева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 23 часов 55 минут, Кинжалиев А.Х. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Кинжалиев А.Х. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские...

... организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Кинжалиева А.Х. проследовать с ними в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кинжалиев А.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Кинжалиева А.Х. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении и другими материалами делами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Кинжалиева А.Х. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кинжалиева Азамата Хасановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 часов 20 минут 27.12.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Марисов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18-55 часов Кинжалиев А.Х. находясь на 3-м этаже 1 подъезда <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью на виду у мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Суд, выслушав Кинжалиева А.Х., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-55 часов Кинжалиев А.Х. находясь на 3-м этаже 1 подъезда <адрес> учинил хулиганские действия, а именно вы...

...ражался грубой нецензурной бранью на виду у мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, рапортами сотрудников ОП-1 УМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении, протоколом о задержании.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кинжалиева Азамата Хасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04251513990, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 188 116 300 200 16000140, расчетный счет получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить Кинжалиеву А.Х., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.А. Марисов

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Кинжалиеву Азамату Хасановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец администрация МО «Город Астрахань» обратился в суд с иском к Кинжалиеву А.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». По указанному адресу значится зарегистрированным Кинжалиев А.Х. Сведениями о фактическом месте проживания ответчика истец не располагает. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является. Просит суд признать Кинжалиева А.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Город Астрахань» Никулина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Кинжалиев А.Х. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,...

... причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Астрахань». На регистрационном учете по данному адресу с 13.07.2005 состоит Кинжалиев А.Х., что подтверждается справками УФМС России по Астраханской области и поквартирной карточкой.

Заключением городской межведомственной комиссии от 22 ноября 2013 года и распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 27 января 2014 года № 80-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера «А» по <адрес>» указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан установлен до 31 декабря 2015 года.

По сведениям Жилищного управления администрации г. Астрахани от 19 ноября 2018 года Кинжалиев А.Х. на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, не состоит.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Кинжалиев А.Х. в доме по адресу: <адрес> не проживает, жилое помещение не содержит, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.

Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Кинжалиев А.Х. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования администрации МО «Город Астрахань» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Кинжалиеву Азамату Хасановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2018 года.

5-1710/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кинжалиева Азамата Хасановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22-30 часов находясь у <адрес> Кинжалиев А.Х. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Кинжалиев А.Х. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Кинжалиева А.Х., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять прот...

...околы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что Кинжалиев А.Х. осознавая, что к нему обращается сотрудник полиции, умышленно не выполнил его законное требование.

Факт совершения Кинжалиевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полка ППС УМВД России по <адрес>.

Таким образом, своими действиями Кинжалиев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кинжалиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кинжалиева Азамата Хасановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23-50 час. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья И.А. Марисов