Киперь Денис Сергеевич
Дело 9-1736/2021 ~ М-7756/2021
В отношении Киперь Д.С. рассматривалось судебное дело № 9-1736/2021 ~ М-7756/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киперь Д.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киперь Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-10985/2021 ~ М-9212/2021
В отношении Киперь Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-10985/2021 ~ М-9212/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловоловой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киперь Д.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киперь Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
Дело № 2-10985/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Сургут 23 декабря 2021 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
секретаря судебного заседания Манышевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Д.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Василькова В.М. к Сухоруковой Р.Г. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Василькова Д.С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Васильков В.М. обратились в суд с иском к Сухоруковой Р.Г. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определении порядка пользования данным жилым помещением, закрепив за ней и ее семьей: Васильковым В.М. (супруг), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) комнаты, площадью 8,0 и 8,1 кв.м., за Сухоруковой Р.Г. комнату, площадью 17,9 кв.м., кухню, коридор, ванную и туалетную комнаты оставить в совместном пользовании.
В судебное заседание стороной ответчика Сухоруковой Р.Г. был предоставлен новый технический паспорт с учетом перепланировки, площадь квартиры изменена в связи с перепланировкой, выполненной на основании решения департамента архитектуры и градостроительства от 22.03.2012 г..
Стороны в суд не явились, в письменном виде просили утвердить мировое соглашение в следующей редакции: вселить (предоставить доступ для проживания и пользования) в квартиру расположенную по адресу: <адрес> истцов Василькову Д.С. и ее семью: Василькова В.М. (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), определив порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: закрепив за Васильковой Д.С. и ее семьей: Васильковым В.М. (супруг), Ф...
Показать ещё...ИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) комнату литера 1, площадью 8,1 кв.м., за Сухоруковой Р.Г. комнату литера 2, площадью 17,9 кв.м. Кухню литера 3, коридор литера 7, ванную комнату литера 5 и туалетную комнату литера 4, коридор литера 6, подсобное помещение литера 8 (комнату) 8,0 кв. м. оставить в совместном пользовании. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают ничьих интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильковой Д.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Василькова В.М. и Сухоруковой Р.Г. на следующих условиях:
Сухорукова Р.Г. вселяет (предоставляет доступ для проживания и пользования) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцов Василькову Д.С. и ее семью: Василькова В.М. (супруг), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), определив порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: закрепив за Васильковой Д.С. и ее семьей: Васильковым В.М. (супруг), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь) комнату литера 1, площадью 8,1 кв.м., за Сухоруковой Р.Г. комнату литера 2, площадью 17,9 кв.м., кухню литера 3, коридор литера 7, ванную комнату литера 5 и туалетную комнату литера 4, коридор литера 6, подсобное помещение литера 8 (комнату) 8,0 кв.м. оставить в совместном пользовании. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Васильковой Д.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Василькова В.М. к Сухоруковой Р.Г. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10985/2021
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2021-015247-91
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________
Свернуть