Кипкеев Казим Магомедович

09RS0001-01-2019-002768-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 12 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Черкесск Чистякова В.А.,

подсудимого Кипкеева Казима Магомедовича,

защитника – адвоката Узденова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кипкеева Казима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1592 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

установил:

Кипкеев К.М. органом предварительного расследования обвиняется в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кипкеев К.М., заведомо зная, что не достиг 60 летнего (пенсионного) возраста, действуя из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении социальных выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление отделения пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесск, в нарушение п.1, 2 ст.7, под.2 п.1 ст.27, пп.6 п.1 ст.28, п.2 ст.281 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.2, абз.1 и 11 п.5, утвержденного Постановлением от 27.02.2002 года №16/19па Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», 13.09.2012 года в период времени с 8 часов до 17 часов, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесск, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск ул.Горького стр.3, представил главному специалисту-эксперту клиентской службы Управления Отделения Пенсионного фонда Свидетель №5 оригиналы: трудовой книжки колхозника № от 13.06.1975 года, трудовой книжки серии АТ-1 № от 10.05.1980 года, архивной справки № от 18.08.2009 года, архивной справки № от 18.08.2009 года, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж в районах Крайнего Севера и на работах с тяжелыми условиями труда – в Норильском горно-металлургическом комбинате имени ФИО3 на должности водителя второго класса на автомобиле ЗИЛ-130 с 30.05.1980 года по 14.06.1981 года, с последующим переводом с 14.06.1981 года по 01.09.1981 года на должность ученика аккумуляторщика транспортного блока, с последующим переводом с 01.09.1981 года по 01.01.1988 года на должность аккумуляторщика транспортного цеха, с последующим установлением квалификации и проф...

...ессии аккумуляторщика 1 класса с 01.01.1988 года по 29.10.1996 года, а также страховой стаж не менее 25 лет: в Колхозе «Путь Ильича» с 13.06.1975 года по 10.12.1977 года на должности тракториста, с последующим переводом с 10.12.1977 года по 24.03.1978 года на должность шофера третьего класса, в Совхозе «Маринский» с 10.05.1980 года по 21.05.1980 года на должности шофера автомашины ГАЗ-51, в Карачаевском «Рабкооп» с 23.11.1996 года по 16.01.2001 года на должности водителя автолавки в Тебердинском С/ПО, необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и на работах с тяжелыми условиями труда. Продолжая реализовывать свой преступный план, Кипкеев К.М., в нарушение вышеуказанных федеральных законов, нормативно-правовых актов, ежемесячно, в период времени с 09 часов до 18 часов, путем обмана, незаконно получив, доставленные Черкесским городским муниципальным предприятием «Центр доставки пенсий и пособий» по месту своего жительства по адресу: <адрес> наличными денежные средства: 18.10.2012 года – 23.876 рублей 27 копеек, 16.11.2012 года – 14.922 рубля 67 копеек, 13.12.2012 года – 14.922 рубля 67 копеек, а в последствии, на основании своего заявления от 26.11.2012 года «О выборе способа организации, осуществляющей доставку пенсии», незаконно получив денежные средства с расчетных счетов № от 27.02.2010 года, № (л/№ от 16.12.2013 года Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, открытых в Национальном банке по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск ул.Пушкинская стр.84, на свой расчетный счет №, открытый 22.10.2009 года в дополнительном отделении №8585/0017 ПАО «Сберегательный банк России», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск пр.Ленина стр.147, а именно: с расчетного № в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа: 11.01.2013 года – 14.922 рубля 67 копеек, 11.02.2013 года – 15.907 рублей 57 копеек, 11.03.2013 года – 15.907 рублей 57 копеек, 11.04.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 07.05.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 11.06.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки,11.07.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 09.08.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 11.09.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 11.10.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 11.11.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 11.12.2013 года – 16.432 рублей 52 копейки, 27.12.2013 года – 116.432 рублей 52 копейки, с расчетного счета № (л/с № в период времени с 07 часов до 21 часа: 11.02.2014 года – 17.500 рублей 64 копейки, 11.03.2014 года – 17.500 рублей 64 копейки, 11.04.2014 года – 17.798 рублей 15 копеек, 07.05.2014 года – 17.798 рублей 15 копеек, 10.06.2014 года – 17.798 рублей 15 копеек, 11.07.2014 года – 17.798 рублей 15 копеек, 11.08.2014 года – 18.294 рубля 29 копеек, 12.09.2014 года – 17.820 рублей 86 копеек, 10.10.2014 года – 17.820 рублей 86 копеек, 11.11.2014 года – 17.820 рублей 86 копеек, совершил их хищение в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 442.735 рублей 37 копеек.

Указанные действия Кипкеева К.М. органом предварительного расследования квалифицированны по ч.3 ст.1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Кипкеев К.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кипкеев К.М., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник Узденов М.Э. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО6 (т.4 л.д.11) в письменном ходатайстве в адрес суда, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кипкеев К.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Кипкеева К.М., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Кипкеев К.М. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимого Кипкеева К.М. являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

По мнению суда в судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимого Кипкеева К.М. квалифицирующих признаков хищения имущества потерпевшего «путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений» и «в крупном размере», поскольку Кипкеева К.М. похитил денежные средства на общую сумму 442.735 рублей 37 копеек, предоставив в Управление Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесск оригиналы трудовой книжки колхозника № от 13.06.1975 года, трудовой книжки серии АТ-1 № от 10.05.1980 года, архивной справки № от 18.08.2009 года, архивной справки № от 18.08.2009 года, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж в районах Крайнего Севера и на работах с тяжелыми условиями труда, что является в соответствии с прим.4 к ст.158 УК РФ крупным размером.

Признавая подсудимого Кипкеева К.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Кипкеев К.М. не судим (л.д.224, 225), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания на стадии предварительного расследования (л.д.221-216), добровольно возместил причиненный преступлением ущерб (т.4 л.д.9) женат, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в общем, с положительной стороны (л.д.229), у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.227).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого Кипкеева К.М. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кипкеева К.М., в соответствии с п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он не судим.

Санкция ч.3 ст.1592 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, принудительные и исправительные работы, арест.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Кипкеева К.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.1592 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый женат, не работает, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кипкеева К.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кипкеева К.М. оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; возвращенные собственнику – оставить по принадлежности; хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесск, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9.470 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кипкеева Казима Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1592 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Штраф в размере 100.000 (сто тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по КЧР (МВД по КЧР), р/счет:40101810900000010001 в отделении НБ КЧР, л/счет: 04791156490, ИНН:0901022881, КПП:090101001, БИК:049133001, ОКТМО: 91701000, Код доходов: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения в отношении Кипкеева Казима Магомедовича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: «CD-R» диск «VS» 700 MB 80 MIN; выплатные ведомости №0360, №0397, №0434; акт приема-передачи документов на хранение от 21.02.2009 года №16; акт описания архивных документов, переработки описей №2 от 19.11.2009 года; акт об обнаружении архивных документов №1 от 11.11.2009 года; акт проверки наличия и состояния документов №12 от 25.03.2009 года; акт приема-передачи документов на хранение №2 от 25.06.2008 года; акт приема–передачи документов на постоянное хранение №12 от 20.05.2008 года; акт приема-передачи документов на хранение №7 от 10.06.2008 года; акт описания документов, переработки описей №1 от 30.06.2008 года; экспериментальные образцы подписи и почерка Кипкева К.М.; светокопию приказа Норильского горно-металлургического комбината им А.П.Завенягина №154 от 14.02.1980 года; светокопия приказа Норильского горно-металлургического комбината им А.П.Завенягина №287 от 24.03.1981 года; трудовую книжку АТ-III №7349226, выданная на имя Кипкеева К.М., пенсионное дело №066436 на имя Кипкева К.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела (т.1 л.д.131-132, т.2 л.д.77, 78-79, 207-210, 211, 234, 235, 236, 237-238, 245, 246-247, 248, 249-250, т.3 л.д.33-34, 134-135, 186-187, 194-195); 13 книг лицевых счетов по начислению заработной платы специалистам и колхозникам сельхозпредприятия «Путь Ильича»; книгу по начислению заработной платы рабочим и служащим автопарка совхоза «Маринский» за 1980-1981 года; постановление Карачаевского районного потребительского общества от 04.01.1995 года; приказы и распоряжения Карачаевского районного потребительского общества за 1996 год; приказы и распоряжения Карачаевского районного потребительского общества за 2001 год; расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за 1997 год, за 1998 год, за 1999 год, за 2000 год, за 2001 год; хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесск – вернуть по принадлежности (т.2 л.д.89-90, 91, т.3 л.д.63-64, 65, 119-120, 121); пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Кипкеева К.М. по банковскому счету № возвращенную владельцу Кипкееву К.М. – оставить по принадлежности (т.3 л.д.94-95, 96-97, 98).

Процессуальные издержки в сумме 9.470 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров