Кипкеев Науруз Хыйсаевич

Гражданское дело № 2-591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Х., Кипкееву Н.Х. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Карачаевский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Р., Кипкееву Н.Х. о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен), в размере 1 106 050(один миллион сто шесть тысяч пятьдесят) рублей 34 копейки, а именно: просроченного основного долга - 698000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей, процентов за пользование кредитом - 408050 (четыреста восемь тысяч пятьдесят) рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере - 13 730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 25 копеек, обосновав заявленные требования ...

...следующим.

(дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и Каракетовой С.Х., заключен кредитный договор (номер обезличен).

В силу кредитных договоров должник приняла на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

Предоставление должнику кредитных, денежных средств подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выписками из лицевого счета за (дата обезличена).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита по кредитному договору (номер обезличен) в размере - 698000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей, процентов за пользование кредитом - 408450 (четыреста восемь тысяч пятьдесят) рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету на (дата обезличена).

Уведомлениями от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству.

Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец полагал правомерным потребовать от должника уплаты просроченной задолженности, по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) в размере - 698000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей, процентов за пользование кредитом - 408050 (четыреста восемь тысяч пятьдесят) рублей 34 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) были заключены: договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Хубиевой С.Р., договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Кипкеевым Н.Х.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Уведомлениями от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) и взыскать солидарно с Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Р., Кипкеева Н.Х. задолженность в размере 698000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом - 408050 (четыреста восемь тысяч пятьдесят) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 13730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 25 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Каракетова С.Х., Хубиева С.Р., Кипкеев Н.Х. надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменных возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, предусматривающими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) (далее - Банк) и Каракетова С.Х. (заемщик) заключили кредитный договор (договор) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого, кредитор принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик согласно пункту 1.3 договора, приняла обязательство выплатить Банку проценты по ставке 14,5 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 700000 рублей, что подтверждается представленным суду мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выписками из лицевого счета за (дата обезличена).

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга Каракетовой С.Х. составляет по просроченному основному долгу 698000 рублей и просроченные проценты в размере 408050 рублей 34 копейки, а всего 1106050 рублей 34 копейки.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Каракетова С.Х. не производит платежей в установленном размере.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», между Банком, Хубевой С.Р. и Кипкеевым Н.Х. заключены договоры поручительства от (дата обезличена), в соответствии с условиями которых (п. 1.1) поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Каракетовой С.Х. всех ее обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 этих договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом приведенных норм, ответчики Хубиева С.Р. и Кипкеев Н.Х.несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Каракетовой С.Х.

В то же время, как указано в ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 42-ФЗ, действующей с (дата обезличена).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между Банком, Хубиевой С.Р. и Кипкеевым Н.Х. договоров поручительства, срок договора, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных между Банком и поручителями при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договорах (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенных кредитных договоров предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с Хубиевой С.Р., Кипкеевым Н.Х.,не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия договоров поручительства, согласно которым Хубиева С.Р., Кипкеев Н.Х. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Каракетовой С.Х. своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Обязательства по уплате кредитной задолженности Каракетова С.Х. перестала исполнять с февраля 2013 года, в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, с иском в суд Банк обратился лишь (дата обезличена), то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю, соответственно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период по (дата обезличена) прекратилось и просроченная задолженность до этого числа не может быть взыскана с поручителей.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Банком суду не представлено.

При таких условиях к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей Хубиевой С.Р., Кипкеева Н.Х. за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Таким образом, учитывая графики погашения задолженности, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска (с (дата обезличена) по (дата обезличена)), с учетом ч. 4 ст. 367 ГК РФ, подлежит солидарному взысканию в пользу Банка с Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Р., Кипкеева Н.Х.: задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2416 рублей 66 копеек. Остальная сумма задолженности в размере 1003633 рубля 68 копеек, в том числе 598000 рублей - основной долг и 405633 рубля 68 копеек - задолженность по процентам, подлежит взысканию с заемщика Каракетовой С.Х.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а как установлено в судебном заседании такое нарушение со стороны Каракетовой С.Х. имело место, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13730 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Также истцом представлено платёжное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате государственной пошлины для подачи иска в суд.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине денежные средства в размере 1271 рубль 42 копейки, с ответчика Каракетовой С.Х. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12458 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске к ответчикам Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Х., Кипкееву Н.Х. о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и Каракетовой С.Х. с (дата обезличена).

Взыскать с Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Х., Кипкеева Н.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) солидарно задолженность в размере 102416 (сто две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом - 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Каракетовой С.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) задолженность в размере 1003633 (один миллион три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 598000 (пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом - 405633 (четыреста пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Каракетовой С.Х., Хубиевой С.Х., Кипкеева Н.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубля 42 копеек.

Взыскать с Каракетовой С.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере - 12458 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течении месяца со дня оглашения, через Карачаевский городской суд, КЧР.

Председательствующий, судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов