Киракосян Нарине Володяевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 30 марта 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Автоградбанк» к Гиносян К.И. , Киракосян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Гиносян К.И. и Киракосян Н.В. задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 238 353 рубля 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности 224 269 рублей 86 копеек, просроченная задолженность 7 763 рубля 03 коп., долг по процентам 4 284 рубля 87 коп., пени за просроченные процент 679 рублей 26 коп., пени за просроченные заёмные средства 1 356 рублей 50 коп. Взыскать с ответчиков солидарно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, пени в размере 0,5 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда по данному делу, расходы по уплате государсвтенной пошлине 5 583 рубля 54 коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 339 429 рублей 00 коп.

Указав, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № от 14.11.2013г. в соответствие с которым истец предоставил ответчику на потребительские нужды кредит 275 825 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 11 % годовых. В счёт обеспечения обязательств по кредитному договору заключён договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик передаёт истцу в залог автомобиль № оценённый сторонами в 339 429 рублей 00 коп., так же заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по котором...

...у поручителем ответчика Гиносян К.И. выступает ответчик Киракосян Н.В. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, ответчик обязан осуществить первый платёж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ года, второй ДД.ММ.ГГГГ и. т.д. установлены аннуитетные платежи в размере 5 997 рублей. В адрес ответчика Гиносян К.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в 4-х дневный срок с момента получения претензии. Претензионное письмо вручено Гиносян К.И. ДД.ММ.ГГГГ год, однако погашение долга не происходит.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Автоградбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где сообщил, что ЗАО «Автоградбанк» переименован в АО «Автоградбанк», так же уточнил, что просит взыскать в пользу АО «Автоградбанк» задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 238 353 рубля 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности 224 269 рублей 86 копеек, просроченная задолженность 7 763 рубля 03 коп., долг по процентам 4 284 рубля 87 коп., пени за просроченные процент 679 рублей 26 коп., пени за просроченные заёмные средства 1 356 рублей 50 коп. Взыскать с ответчиков солидарно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга 224 269 рублей 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых, пени в размере 0,5 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда по данному делу, расходы по уплате государственной пошлине 5 583 рубля 54 коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 339 429 рублей 00 коп.

Ответчик Гиносян К.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах не предоставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Киракосян Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах не предоставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Автоградбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 14.11.2013г. ЗАО «Автоградбанк» предоставило ДД.ММ.ГГГГ Гиносян К.И. кредит 275 825 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

Гиносян К.И. обязался по кредитному договору возвратить кредит и проценты начисленные за пользование кредитом, погашение производить ежемесячно равными платежами в соответствие с графиком погашения кредита и процентов. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик Гиносян К.И. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

В качестве обеспечения кредита, п.4.1 и 4.2 предусмотрено заключение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес ответчика Гиносян К.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в 4-х дневный срок с момента получения претензии. Претензионное письмо вручено Гиносян К.И. ДД.ММ.ГГГГ год. Требования истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик Гиносян К.И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Общая задолженность ответчика по представленному расчёту составляет 238 353 рубля 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности 224 269 рублей 86 копеек, просроченная задолженность 7 763 рубля 03 коп., долг по процентам 4 284 рубля 87 коп., пени за просроченные процент 679 рублей 26 коп., пени за просроченные заёмные средства 1 356 рублей 50 коп.

Ответчики расчёт истца не оспорили, свой расчёт не предоставили. Судом представленный расчёт истца проверен, сомнения не вызывает.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Автоградбанк».

На основании изложенного с ответчика Гиносян К.И. в пользу истца АО «Автоградбанк» подлежит взысканию задолженность 238 353 рубля 52 коп.

Истцом предоставлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которым, истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в залог автомобиль марки, модели №. Сторонами определена начальная продажная стоимость заложенного автомобиля 339 429 рублей 00 коп.

Согласно предоставленным Отделом МВД России по <адрес> РБ сведениям от ДД.ММ.ГГГГ за исх № владельцем заложенного автомобиля №, является Гиносян К.И.

Право залога в соответствие со ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о зоологе, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества если иное не предусмотрено договором о залоге.

Учитывая, что по заключённому договору предмет залога не подлежал передаче залогодержателю, а иной момент возникновения права залога в нём не установлен, право залога указанного автомобиля возникло у залогодержателя в силу п.1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор — залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суду никаких соглашений относительно предмета залога представлено не было, договор залога транспортного средства ответчиками не оспорен и является действующим.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется соглашением залогодателя и залогодержателя, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора судом.

Для реализации имущества, на которое обращено взыскание, необходимо решением суда установить начальную продажную цену. Согласно п.6 Договора залога № от 14.11.2013г. предмет залога сторонами оценен в 339 429 рублей 00 коп., иных вариантов стоимости заложенного имущества сторонами не предоставлено, цена заложенного имущества 339 429 рублей 00 коп. является разумной для определения начальной продажной цены.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный истцом не содержит подписи ответчика Киракосян Н.В.

По общему правилу установленному п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 361 ГК РФ существенными условиями договора поручительства являются: условие о лице, за которого выдается поручительство, и условие об обязательстве, по которому предоставлено поручительство. При отсутствии в договоре хотя бы одного из этих условий он должен быть признан незаключенным.

Согласно ст. 362 ГК РФ установлена обязательная простая письменная форма договора поручительства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствие с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая, что договор поручительства является недействительным, задолженность по кредитному договору взысканию с ответчика Киракосян Н.В. не подлежит.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга 224 269 рублей 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, пени в размере 0,5 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда по данному делу не подлежат удовлетворению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период – то есть на день вынесения решения суда. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время, и взыскание пени за нарушение права не является восстановлением права, так как ответчиком еще не нарушено.

К исковому заявлению не приложен расчет задолженности по дату вынесения решения суда, удовлетворение исковых требований в части взыскания начисленных процентов и пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, будет нарушением прав ответчиков, которым не предоставлено право оспорить расчёт или привести свои доводы о его достоверности, кроме того, истцом не оплачена государственная пошлина за данные требования.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 5 583 рубля 54 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине 5 583 рубля 54 коп. подлежат взысканию с ответчика Гиносян К.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Гиносян К.И. в пользу АО «Автоградбанк» 243 937 руб. 06 коп. в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 238 353 рубля 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлине 5 583 рубля 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества 339 429 рублей 00 коп.

В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя, обязать залогодержателя вернуть разницу залогодателю Гиносян К.И. .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам Гиносян К.И. и Киракосян Н.В., что они в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеют право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.