Киреев Василий Леонович

Дело № 2-6175/16

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Юдине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева В.Л. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что он работал в АО Фирма «Актис» в должности <данные изъяты>. В соответствии с условиями трудового договора ему должна выплачиваться постоянная и переменная части заработной платы. Однако ответчиком на протяжении 2014-2015 годов и частично 2016 года выплачивалась лишь постоянная часть заработной платы. До настоящего времени истцу не выплачена переменная часть заработной платы. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с АО Фирма «Актис» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Киреев В.Л., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца – Галкин С.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО Фирма «Актис» – Иванов П.В., действующий на основании доверенности, просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке с...

...т. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник, в частности, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Киреев В.Л. осуществлял трудовую деятельность в АО Фирма «Актис» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором №А0000288 от <дата>, соглашением о внесении изменений в трудовой договор от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, АО Фирма «Актис» имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение своей обязанности по выплате заработной платы за отработанный истцом период времени, исходя из условий трудового договора.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Киреева В.Л. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу работника подлежит взысканию задолженность по заработной плате.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева В.Л. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с АО Фирма «Актис» в пользу Киреева В.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО Фирма «Актис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 30-дневный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Судья: Н.М. Калашникова