Киреева Алена Михайловна

Дело № 2-399/2021

УИД 04RS0016-01-2021-000792-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Киреевой Алене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Киреевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Киреевой А.М. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 55194 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75302,89 руб., государственную пошлину в размере 2459,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Киреева А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однак...

...о в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Киреевой А.М., ответчику выдан кредит в сумме 53018 руб. под 44,90 % годовых на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 47,122 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 3556 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренном договором кредитования, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должником, и перечисленных в Приложении №, передано Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения №.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между <данные изъяты> и Киреевой А.М. договора кредитования. Пунктом 13 договора установлено, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

С условиями заключенного договора Киреева А.М. была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киреевой А.М. по кредиту составляет 159906,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54557 руб., проценты – 20745,89 руб., неустойка – 84603,59 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 75302,89 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 54557 руб., просроченная задолженность по процентам – 20745,89 руб.

Таким образом, с ответчика Киреевой А.М. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75302,89 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2459,08 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Киреевой Алене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Алены Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75302 (семьдесят пять тысяч триста два) рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова

УИД 04RS0016-01-2021-000945-82

Дело № 2-465/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «АРС Финанс» к Киреевой Алене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 302,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.11.2014 ООО «Сетелем Банк» и Киреевой А.М. заключен кредитный договор №, по которому банком последней предоставлен кредит в размере 55 194 рубля, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом. Банк на основании договора от 11.10.2018 уступил право требования задолженности истцу. Последний просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2014 по 11.10.2018 в размере 75 302,89 руб., в том числе основной долг – 54 557 руб., проценты – 20 745,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 459,08 руб.

Представитель истца Первухин П.В., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Киреева А.М. не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, направила суду заявление о пропуске срока и...

...сковой давности.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2014 ООО «Сетелем Банк» и Киреева А.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 55 194 рубля на срок 24 месяца (по 07.11.2016) под 44,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами аннуитетными платежами по 3 556 рублей 7-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

11 октября 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № 34 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно акту приема-передачи от 11.10.2018 размер задолженности ответчика составлял 159 906, 48 руб., в том числе 54 557 руб. – основной долг, 20 745,89 руб. – проценты, 84 603, 59 руб. – неустойка.

После заключения договора цессии заемщик платежи по кредитному договору не производил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2014 по 11.10.2018 в размере 72 302,89 руб., в том числе основной долг в размере 54 557 руб., проценты – 20 745,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 459,08 руб.

Размер задолженности заемщиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 14.12.2020 отменен судебный приказ от 19.04.2020 о взыскании с Киреевой А.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 75 302,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727,16 руб.

Ответчик Киреева А.М. суду заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 05.11.2015, после чего свои обязательства не исполнял, при этом последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть осуществлен 07.11.2016.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.12.2020 судебный приказ от 19.04.2020 отменен. Судебный приказ вынесен за рамками срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истца истек 07.11.2019, тогда как исковое заявление направлено в суд 11.08.2021.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности (3 года), о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» к Киреевой Алене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» от 03.11.2014 № 04003078760 в общем размере75 302,89 руб. ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева