Кирица Эльвира Арсланбекова
Дело 5-85/2022
В отношении Кирицы Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-85/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Токмаковой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирицей Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2022 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-85/2022 в отношении Кирица Э.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кирица Э.А. был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что 22.12.2021 года в 16 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-Б, не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории ЯНАО, установленные п.п. «Б» п.3, п.п. «В», «Г» п. 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и п.п. 3.1. постановления Губернатора ЯНАО 29-ПГ от 16.03.2020 года с изменениями от 29.11.2021 года № 156-ПГ, а именно находилась без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Кирица Э.А. будучи извещенной надлежащим образом для участия в рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении не явилась, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовала. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутст...
Показать ещё...вие лица привлекаемого к административной ответственности.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с пп. 3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» в редакции от 21.10.2021, обязать лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа: при выходе из дома:
- соблюдать дистанцию до других лиц не менее полутора метров (далее - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, торговых объектах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, посещения организаций и предприятий общественного питания (ресторанов, кафе, буфетов, баров, закусочных и иных));
- использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.
Из материалов дела следует, что Кирица Э.А. находясь в магазине «Пятерочка», не соблюдала масочный режим.
В своих объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указанное также подтверждается соответствующим фотоснимком.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.
В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение режима самоизоляции. Данное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, объяснением свидетеля.
Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении Кирица Э.А. ранее правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ.
В указанных обстоятельствах суд при назначении наказания полагает возможным ограничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирица Э.А., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Н.А.Токмакова
Свернуть