logo

Кириченко Маргарита Геннадьевна

Дело 2а-1061/2023 (2а-4747/2022;) ~ М-3847/2022

В отношении Кириченко М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1061/2023 (2а-4747/2022;) ~ М-3847/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Колясовой К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириченко М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириченко М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1061/2023 (2а-4747/2022;) ~ М-3847/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колясова Камилла Ахтямовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
06.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кириченко Маргарита Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУЗ НО "Кстовская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-568/2020 (2-3511/2019;) ~ М-2938/2019

В отношении Кириченко М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-568/2020 (2-3511/2019;) ~ М-2938/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Матвиенко М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириченко М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириченко М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-568/2020 (2-3511/2019;) ~ М-2938/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвиенко Максим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сергеева Марина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кстовского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калугина Нина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кириченко Маргарита Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Корочкина Татьяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Красильникова Анна Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Новойцева Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пименов Валерий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Уткина Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-568/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что ее отцу ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 200 кв. метров и расположенный на нем жилой дом площадью 60 кв.метров по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) отец истца ФИО6 умер. Право на наследство по закону перешло к матери истца ФИО7, которая (дата обезличена) умерла, при жизни не оформив свое право собственности надлежащим образом.

Однако ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО6, пользовалась им, оплачивала все необходимые платежи, споров с соседями не имела.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу (адрес обезличен) ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства.

Нотариусом ФИО8 истцу было выдано: свидетельство (адрес обезличен)2 согласно которому у истца возникло право собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), площадью 3100 кв.метров, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства; свидетельство...

Показать ещё

... (адрес обезличен)3 согласно которому у истца возникло право собственности на жилой дом, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) назначение жилой дом, площадью 60 кв.метров.

Постановлением нотариуса ФИО8 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) отказано, поскольку в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок на имя ФИО7

Истец после смерти матери продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивать налоговые платежи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик представитель Администрация Кстовского муниципального района в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО12, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятии считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Постановления принятие наследником наследства означает совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в качестве которых могут вступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или пребывания/, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг и проч. Данные действия должны быть совершены наследником в течении 6-тимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «2. Право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом».

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре Учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, отцу истицы ФИО1 - ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 200 кв. метров и расположенный на нем жилой дом площадью 60 кв.метров по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) отец истца ФИО6 умер. Право на наследство по закону перешло к матери истца ФИО7, на основании свидельства о праве на наследство на закону (адрес обезличен) от (дата обезличена).

ФИО7 (дата обезличена) умерла, при жизни не оформив свое право собственности надлежащим образом.

Постановлением Администрации Чернышихинского сельсовета Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) присвоен жилому дому с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 60 кв.метров расположенному на земельном участке площадью 200 кв.метров с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель – земли населенных пунктов разрешенное использование участка – для ведения личного подсобного хозяйства следующий почтовый адрес: (адрес обезличен), сельское поселение Чернышихинский сельсовет, (адрес обезличен) Присвоить земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 200 кв.метров категория земель – земли населенных пунктов разрешенное использование участка – для ведения личного подсобного хозяйства следующий почтовый адрес: (адрес обезличен), сельское поселение Чернышихинский сельсовет, (адрес обезличен)

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу (адрес обезличен) ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства.

Нотариусом ФИО8 истцу было выдано: свидетельство (адрес обезличен)2 согласно которому у истца возникло право собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью 3100 кв.метров, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства; свидетельство (номер обезличен) согласно которому у истца возникло право собственности на жилой дом, по адресу: (адрес обезличен)Б, кадастровый (номер обезличен) назначение жилой дом, площадью 60 кв.метров.

Постановлением нотариуса ФИО8 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 15Б отказано, поскольку в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок на имя ФИО7

Однако ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО6, пользовалась им, оплачивала все необходимые платежи, споров с соседями не имела.

Истец после смерти матери ФИО7 продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивать налоговые платежи.

Кроме истца наследниками ФИО7 являются ФИО14, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО12, ФИО16, Лихман И.С., ФИО11, которым нотариусу было сообщено об открытии наследства, однако от его принятия указанные лица отказались.

Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок кадастровый (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

(адрес обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко

Свернуть

Дело 2-371/2012 (2-4041/2011;) ~ М-4158/2011

В отношении Кириченко М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-371/2012 (2-4041/2011;) ~ М-4158/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Фомичевой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириченко М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириченко М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-371/2012 (2-4041/2011;) ~ М-4158/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомичева Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Пименов Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пименова Римма Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кириченко Маргарита Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пименова Вера Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пищаева Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-371/12

Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Р. Н., Пименова И. А. к Пищаевой Н. Н., Пименовой В. А., Кириченко М. Г. об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Пименова Р.Н., Пименов И.А. обратились в суд с иском к Пищаевой Н.Н., Пименовой В.А., Кириченко М.Г. об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу, указывая на то, что "Дата" "Наследодатель" составила завещание на ... долю жилого дома в пользу своих племянников: "Наследника 1", "Наследника 2" и Пищаевой Н. Н. в равных долях. Дом расположен по адресу: "Адрес" "Дата" "Наследодатель" умерла. "Наследник 1" после смерти своей тети в права наследства не вступил. "Наследник 1" умер "Дата" "Наследник 1" являлся мужем Пименовой В. А. и отцом Кириченко М. Г.. "Наследник 2" также после смерти своей тети в права наследства не вступил, однако пользовался указанным в завещании имуществом. "Дата" "Наследник 2" умер. "Наследник 2" являлся мужем Пименовой Р. Н. и отцом Пименова И. А.. После смерти "Наследника 2" мы также продолжали пользоваться домом: произвели капитальный ремонт дома, перекрыли крышу и продолжали в нем проживать. Таким образом, мы фактически приняли наследство после Пименова А.В

"Дата" они обратились к нотариусу Вершининой Н.А. за оформлением своих наследственных прав после умершего Пименова А.В. Нота...

Показать ещё

...риус Вершинина Н.А. отказала в совершении нотариального действия, т.к. они пропустили срок принятия наследства.

Считают, что они фактически вступили в права наследства после "Наследника 2" Установление юридического факта необходимо им для последующего нотариального оформления своих прав, т.к. нотариусом заведено наследственное дело "Номер" Истцыпросят установить факт принятия наследства Пименовой Р. Н. Пименовым И. А. после "Наследника 2" умершего "Дата" и включить в наследственную массу ... долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: "Адрес" и ... земельного участка на каждого из указанных выше наследников.

В судебном заседании истец Пименова Р.Н., действующая за себя и в интересах Пименова И.А. на основании доверенности исковые требования поддержала, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила.

В судебном заседании ответчики Пищаева Н.Н., Пименова В.А., Кириченко М.Г. с иском согласны.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и

принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что "Дата" "Наследодатель" составила завещание, удостоверенное ... сельским советом Кстовского района Горьковской области, согласно которому все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своим племянникам "Наследнику 1", "Наследнику 2" и Пищаевой Н. Н. в равных долях (л.д.10).

"Дата" "Наследодатель" умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5)

Как следует из выписки из похозяйственной книги "Номер" села ... Администрации сельсовета Кстовского района Нижегородской области от "Дата". "Номер", "Наследодателю" принадлежит ... доля одноэтажного бревенчатого дома "Дата" возведения, общей площадью ... кв.м., из них жилой ... кв.м., с надворными постройками, находящиеся по адресу:"Адрес"

Как следует из выписки из похозяйственной книги "Адрес" села ... Администрации сельсовета Кстовского района Нижегородской области от "Дата" "Номер" "Наследодателю" принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "Адрес"

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), расположенного по адресу: "Адрес", сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют.

Указанные документы имеются в копии наследственного дела "Номер", представленного в материалы дела.

Таким образом, из наследственного дела "Номер" следует, что наследственное имущество после смерти "Наследодателя" состоит из ... доли жилого дома, расположенного по адресу: "Адрес"

Наследниками "Наследодателя" по завещанию являются ее племянники "Наследник 1", "Наследник 2", Пищаева Н. Н. в равных долях.

"Дата" "Наследник 1" умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

"Наследник 1" после смерти "Наследодателя" в права наследства не вступал.

Пименова В. А. является женой "Наследника 1", Кириченко М. Г. является его дочерью.

"Дата" умер "Наследник 2", что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

"Наследник 2" также после смерти "Наследодателя" в права наследства не вступал.

Пименова Р. Н. является женой "Наследника 2" Пименов И. А. является его сыном.

Пименова Р. Н., Пименов И. А. после смерти "Наследника 2" продолжали пользоваться жилым домом по адресу: "Адрес", производили ремонт дома, содержали дом в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются истцом и ответчиками.

Учитывая то, что Пименов А.В. являлся наследником по завещанию после смерти Пименовой А.П. на ... доли наследственного имущества, доли наследников Пименова А.В., не оформившего своих наследственных прав, Пименовой Р.Н. и Пименова И.А. составляют по ... доли в праве за каждым.

Ответчики Пищаева Н.Н., Пименова В.А., Кириченко М.Г. согласны с данной долей в наследственном имуществе за Пименовой Р.Н. и Пименовым И.А., согласны с исковыми требованиями истцов.

С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания установить факт принятия наследства Пименовой Р. Н. Пименовым И. А. после смерти "Наследника 2", умершего "Дата". и включить в наследственную массу ... доли в праве за Пименовой Р.Н. и Пименовым И.А. за каждым на жилой дом по адресу: "Адрес"

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "Адрес" "Наследодателя" в установленном законом порядке не оформлено, сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют.

Из наследственного дела "Номер" не следует, что ... доля в праве на земельный участок является наследственным имуществом после смерти "Наследодателя"

Учитывая указанные обстоятельства, суд не считает возможным включить в наследственную массу после смерти "Наследника 2" ... доли в праве за Пименовой Р.Н. и Пименовым И.А. на земельный участок по адресу: "Адрес"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Пименовой Р. Н. Пименовым И. А. после смерти "Наследника 2", умершего "Дата"

Включить в наследственную массу после смерти "Наследника 2", умершего "Дата" ... доли в праве за Пименовой Р. Н. Пименовым И. А. за каждым на жилой дом по адресу: "Адрес"

В остальной части иска Пименовой Р.Н., Пименову И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева

Свернуть
Прочие