logo

Кириченко Петр Борисович

Дело 2-11863/2013 ~ М-10625/2013

В отношении Кириченко П.Б. рассматривалось судебное дело № 2-11863/2013 ~ М-10625/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Улитиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириченко П.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириченко П.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11863/2013 ~ М-10625/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кириченко Петр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор города Вологды
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
УМВД России по г. Вологде
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-11863/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

13

»

ноября

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды к Кириченко П. Б. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Кириченко П.Б. ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Однако Кириченко П.Б. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Кириченко П.Б. состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается информацией диспансера от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил прекратить действие права Кириченко П.Б. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать Кириченко П.Б. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД УМВД России.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кириченко П.Б. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный от...

Показать ещё

...зыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 1 статьи 1065 ГК РФ предусматривает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Установлено, что Кириченко П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается информацией БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №».

В силу статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 указанного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Управление Кириченко П.Б. транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных граждан, неопределенного круга лиц.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кириченко П.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», статьями 45, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права Кириченко П. Б., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Кириченко П. Б., сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД УМВД России.

Взыскать с Кириченко П. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2013 года

Свернуть
Прочие