Киричков Николай Федорович

1–90/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 03 мая 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Киричкова ФИО7,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №137544,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киричкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Киричков ФИО9. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> Республики Башкортостан Киричков ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, умышленно, из за возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью и желая этого, взяв в правую руку самодельный нож, используемый в качестве оружия, нанес им два удара в левую половину грудной клетки Огаркова ФИО11., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки по средне-ключичной линии, не проникающая в плевральную полость, расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии, проникающая в леву...

Показать ещё

...ю плевральную полость, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, по признаку опасного для жизни человека, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Киричков ФИО12. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования Киричков ФИО13. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Киричкова ФИО14. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Киричкову ФИО15. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киричкова ФИО16 согласно п.З, п.И ч.1 ст.61 УК РФ – являются имеющаяся в уголовном деле его объяснение (л.д.25-26), которое суд признает как явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Киричкова ФИО17., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Киричкова ФИО18 в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Киричкова ФИО19. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Киричкова ФИО20. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Киричкова ФИО21. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Киричковым ФИО22. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киричкова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Киричкову ФИО24 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Киричкова ФИО25 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Киричкова ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, мужской свитер после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев

Свернуть