Кириенко Антонина Тимофеевна
Дело 2-6137/2014 ~ М-5758/2014
В отношении Кириенко А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-6137/2014 ~ М-5758/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Евграфовой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириенко А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириенко А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2014 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании стороны с целью урегулирования спора, руководствуясь п. 1 ст. 39 ГПК РФ, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется:
- перенести баню, принадлежащую Ответчику, по установленным границам, а именно на 3 метра в сторону своего участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- перенести металлическую емкость для воды на 1 метр в сторону своего участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- оплатить в пользу Истицы расходы по проведению полевого обследования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о производстве работ и оказании услуг в размере <иные данные> (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец отказывается от следующих требований к Ответчику:
- о разрешении провести металлическую сетку по установленной
границе между спорными участками № и №№;
- о взыскании понесенных расходов на выписку нотариальной доверенности на имя представителя в размере <иные данные> (одна тысяча двести) рублей;
- о взыскании расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридически...
Показать ещё...х услуг в размере <иные данные> (тридцати тысяч) рублей;
- о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче
искового заявления в размере <иные данные> (двести) рублей
3. Стороны отказываются от возмещения любых судебных издержек друг другу по данному делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 -225, ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 и <ФИО>2, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется:
- перенести баню, принадлежащую Ответчику, по установленным границам, а именно на 3 метра в сторону своего участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- перенести металлическую емкость для воды на 1 метр в сторону своего участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- оплатить в пользу Истицы расходы по проведению полевого обследования по договору № МП от ДД.ММ.ГГГГ. о производстве работ и оказании услуг в размере <иные данные> (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец отказывается от следующих требований к Ответчику:
- о разрешении провести металлическую сетку по установленной
границе между спорными участками № и №№
- о взыскании понесенных расходов на выписку нотариальной доверенности на имя представителя в размере <иные данные> (одна тысяча двести) рублей;
- о взыскании расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг в размере <иные данные> (тридцати тысяч) рублей;
- о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче
искового заявления в размере <иные данные> (двести) рублей
3. Стороны отказываются от возмещения любых судебных издержек друг другу по данному делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение, путем подачи частной жалобы.
Копия верна:
Судья: Н.Ю. Евграфова
Помощник судьи: А.В. Субботина
Свернуть