Кириенко Руслан Анатольевич
Дело М-7560/2024
В отношении Кириенко Р.А. рассматривалось судебное дело № М-7560/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Подольской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириенко Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириенко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-784/2014
В отношении Кириенко Р.А. рассматривалось судебное дело № 33-784/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовым М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириенко Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириенко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-74/2014 (2-777/2013;) ~ М-920/2013
В отношении Кириенко Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-74/2014 (2-777/2013;) ~ М-920/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Словакевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириенко Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириенко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-74/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кириенко Руслану Анатольевичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
установил:
Представитель ОАО «Сбербанк России», будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" Кириенко Р.А. о взыскании долга в сумме 226 132 руб. 25 коп. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ г., заключенному между Салехардским отделением № 1790 и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" Кириенко Р.А. обязательств по своевременному возврату кредитных средств.
В судебное заседание истец представителя не направил, юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве от 04.02.2014 г. заместитель управляющего Пушкарева Е.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что сумма долга по кредиту в размере 226 132 руб. 25 коп. на день рассмотрения спора не изменилась. На иске настаивает.
Ответчик Кириенко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", телеграммы не вручены по причине не проживания ответчика по указанным ад...
Показать ещё...ресам.
Протокольным определением от 04.02.2014 г. в соответствие со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Смирнова О.Ю.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Смирнова О.Ю. иск не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ г., заключенному между банком и Кириенко Р.А., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД/ММ/ГГ Свои обязательства истец выполнил, кредит на указанную сумму выдал ответчику ДД/ММ/ГГ г., что подтверждено расходным кассовым ордером № 129.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяц, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В нарушение данных условий договора Кириенко Р.А. просрочил выплату кредита, начиная с ДД/ММ/ГГ г., что подтверждается письменными доказательствами.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору истцом доказан, что влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 226 132 рубля 25 копеек, в том числе: 185 945 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 25 450 рублей 46 копеек – просроченные проценты по кредиту, 14 735 рублей 97 копеек - неустойка.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера к Кириенко Р.А. в размере 226 132 рубля 25 копеек ОАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5461 рубль 32 копейки. Факт оплаты подтвержден платежным поручение от ДД/ММ/ГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кириенко Руслана Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ в сумме 226 132 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5461 рубль 32 копейки, всего 231 593 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.
Судья:
Свернуть