Кирик Роман Владимирович

Дело № 5-694/2020 18 августа 2020 года

78RS0018-01-2020-002076-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Кирика Р.В.,

У с т а н о в и л:

17.08.2020 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из 85 отдела полиции ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Кирика Р.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действии, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. П...

...роведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что по делу не проведено процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Так, административное правонарушение совершено 08.08.2020 года, протокол об административном правонарушении составлен в этот же день. Из материалов дела оснований полагать, что для установления обстоятельств дела потребовался значительный период времени, не имеется.

Учитывая, что административного расследования по данному делу фактически не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кирика Р.В. по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 158 С-Пб по месту совершения административного правонарушения.

Судья:

Дело № 5-106/22 78RS0018-01-2022-000485-07

Санкт-Петербург 22 февраля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирик Р.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2022 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении Кирик Р.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении «19.10.2021 в 11 час. 58 мин. гражданин Кирик Р.В. по адресу: <адрес> в магазине «Светофор», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <данные изъяты> пронес через расчетно-кассовый узел неоплаченный товар: настойку горькую медовую с перцем 1 шт. стоимостью <данные изъяты>. Тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Торгсервис» на сумму <данные изъяты> 13 копеек».

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Кирик Р.В. обвиняется в совершении 19.10.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 21.02.2022, то есть по истечении срока д...

...авности привлечения Кирика Р.В. к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае составлении протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кирика Р.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ

Судья

Дело № 1-103/2021 УИД 78RS0018-01-2020-003393-78

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 мая 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретарях Травниковой Е.В., Волковой А.А., Ивановой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., Заворовой Е.С., Ремезова А.И.,

подсудимого Кирика Р.В.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2021 в отношении:

Кирика Р.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирик Р.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 03 часов 50 минут 08 августа 2020 года, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал порошкообразные вещества, упакованные в девять свертков из полимерного материала желтого цвета с липким слоем (типа изоленты), в которых находятся по плоскоцилиндрическому изделию из металла белого цвета с заметными магнитными свойствами и свертку из фольги серебристого цвета, в котором находится по пакетику из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой соответственно, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №: №,41 грамма, №,37 грамма, №,45 грамма, №,48 грамма, №,40 грамма, №,43 грамма, №,38 грамма, №,40 грамма, №,32 грамма, а общей массой 3,64 грамма, то есть в крупном размере, которое он (Кирик Р.В.) незако...

...нно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в прямоугольном изделии из полимерного материала серого цвета, лежащем в кармане водительской двери автомобиля ВАЗ «№», государственный номерной знак №, вплоть до его задержания в данном автомобиле у <адрес> 08 августа 2020 года в 03 часа 50 минут, и последующего изъятия данного наркотического средства в крупномразмере, в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля у <адрес> в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 35 минут 08 августа 2020 года.

Подсудимый Кирик Р.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 08 августа 2020 года в ночное время он находился в салоне автомобиля ВАЗ «№», государственный номерной знак №, припаркованном у <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции с вопросом о причинах его пребывания в указанном месте в ночное время. Он растерялся и не смог ответить на их вопрос. Затем сотрудники полиции спросили у него, употребляет ли он запрещенные наркотические средства или психотропные вещества, в ответ на что он сказал, что у него в автомобиле в зарядном устройстве находятся свертки с наркотическим средством, которые он обнаружил в Сергеевском парке, проследив за людьми, оставляющими закладки с наркотическим средством в парке. Далее в присутствии представителей общественности был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого он добровольно выдал из кармана водительской двери зарядное устройство, в котором находились 9 свертков с наркотических средством. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, изъятые у него свертки были упакованы в файл пакет и опечатаны, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Кроме полного признания подсудимым Кириком Р.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности командира ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 07 августа 2020 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу. Находясь на маршруте патрулирования на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, а именно по Собственному проспекту, в 03 часа 50 минут (08 августа 2020 г.) у дома 34 по Собственному проспекту Петродворцового района Санкт-Петербурга им совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 Свидетель №4 и Свидетель №5 был замечен припаркованный у обочины (на проезжей части) автомобиль ВАЗ «№», серебристо-зеленого цвета, государственный номерной знак №, в котором находился водитель (он же собственник автомобиля) - Кирик Р.В., <данные изъяты>. При проверки документов, он вел себя неадекватно, и был заподозрен в нахождении наркотического опьянения и потреблении наркотических средств без назначения врача (расширены зрачки, плохо ориентирован, невнятная речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, отсутствовал запах алкоголя изо рта). Также он сообщил, что в его автомобиле хранятся наркотические средства. Тогда им о данном факте было незамедлительно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем в присутствии понятых, эксперта и Кирика Р.В. был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в кармане водительской двери было обнаружено зарядное устройство серого цвета, внутри которого находилось 9 свертков склеенных изоляционной лентой желтого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый файл-пакет, обвязанный нитью и скреплено подписями участвующих лиц. После осмотра места происшествия, Кирик Р.В. был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. После доставления Кирика Р.В. в класс службы на первом этаже 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным Свидетель №8 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Кирика Р.В., в ходе которого ничего обнаружено не было. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с веществом в упакованном виде, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО для производства оперативного исследования. После получения справки о результатах оперативного исследования, согласно которой следовало, что представленное на исследование вещество, упакованное в свертки № (остальные не исследовались), являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №: №,41 грамма, №,37 грамма, №,45 грамма, а общей массой не менее 1,23 грамма. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором было указано на наличие в действиях Кирик Р.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Собранный материал был передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Во время задержания со стороны сотрудников полиции на Кирика Р.В физическое либо психологическое воздействие не оказывалось. Кирик Р.В. вел себя спокойно, признавал свою вину в хранении запрещенных веществ (л.д. 81-83 т.1).

Согласно рапорту о задержании командира ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 от 08 августа 2020 года, им при содействии лейтенанта полиции Свидетель №7, сержанта полиции Свидетель №6, младшего сержанта полиции Свидетель №5, 08 августа 2020 года в 03 часа 50 минут у дома <адрес> было обнаружено транспортное средство, припаркованное у обочины - ВАЗ (Лада) «№», государственный номерной знак №, в котором находился водитель и собственник вышеуказанного автомобиля Кирик Р.В., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов Кирик Р.В. был заподозрен в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (дезориентирован в пространстве, расширенные зрачки глаз, несвязная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта), после чего Кирик Р.В. был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 9 т. 1).

Из показаний свидетеля Садырова В.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 августа 2020 года около 05 часов 00 минут он вышел из дома покурить, в это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал к проезжей части напротив дома 34 по Собственному проспекту Петродворцового района Санкт-Петербурга. Пройдя на указанный участок местности он увидел автомобиль «ВАЗ №», серебристого цвета, государственный номерной знак № РУС. Также на месте находился второй понятой, собственник автомобиля - Кирик Р.В., а также следователь и эксперт. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок его производства, после чего разъяснила им (понятым) и Кирику Р.В. права и обязанности. Все изложенные права и обязанности были им понятны. В ходе осмотра места происшествия в кармане водительской двери было обнаружено и изъято зарядное устройство паурбенк серого цвета, внутри которого находилось 9 свертков склеенных изоляционной лентой желтого цвета, которые после обнаружения были упакованы в прозрачный бесцветный файл-пакет, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями и опечатана печатью «ЭКЦ». По поводу обнаруженных свертков Кирик Р.В. пояснил, что это наркотическое средство известное ему как «соль», принадлежит ему, и которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, более ничего не изымалось. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе осмотра места происшествия ни от кого не поступали. В ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции ни на кого давления оказано не было, задержанный Кирик Р.В. вел себя адекватно, был очень расстроен, вину в хранении запрещенных веществ признавал полностью (т.1, л.д. 84-86).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Свидетель №2 08 августа 2020 года в 03 часа 50 минут у дома 34 по Собственному проспекту Петродворцового района г. Санкт-Петербурга было обнаружено транспортное средство, припаркованное у обочины - ВАЗ (Лада) «№», государственный номерной знак №, в котором находился водитель и собственник вышеуказанного автомобиля Кирик Р.В., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов Кирик Р.В. был заподозрен в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (дезориентирован в пространстве, расширенные зрачки глаз, несвязная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта). В ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля у <адрес> в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 35 минут 08 августа 2020 года было обнаружено и изъято зарядное устройство пауэрбанк серого цвета, внутри которого находилось девять свертков склеенных изоляционной лентой желтого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которого заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати для дальнейшего направления на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Гражданин Кирик Р.В. пояснил, что изъятые у него свертки являются наркотическим средством «соль», которые он нашел в неустановленном месте, в неустановленное время, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО № от 08 августа 2020 года установлено, что представленное на исследование вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №: №,41 грамма, №,37 грамма, №,45 грамма, а общей массой не менее 1,23 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, в действиях Кирик Р.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 августа 2020 года и фототаблицы к нему следует, что 08 августа 2020 года в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 35 минут у дома <адрес> было осмотрено транспортное средство-ВАЗ «№», серебристо-зеленого цвета, государственный номерной знак №, с участием Кирик Р.В., <данные изъяты>, эксперта, в присутствии двух понятых, в ходе которого обнаружено и изъято зарядное устройство пауэрбанк серого цвета, внутри которого находилось девять свертков склеенных изоляционной лентой желтого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которого заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «ЭКЦ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Кирик Р.В. пояснил, что изъятые у него свертки являются наркотическим средством «соль», которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта, (т. 1 л.д. 10-18).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 09 июля 2015 года, автомобиль ВАЗ «№», серебристо- зеленого цвета, 2001 года выпуска, государственный номерной знак № принадлежит Кирик Р.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 18).

Из справки о результатах исследования наркотических средств № от 08 августа 2020 года следует, что при исследовании трех из девяти свертков из изоленты желтого цвета, обнаруженных внутри прямоугольного изделия из полимерного материала серого цвета, изъятого у Кирика Р.В. 08 августа 2020 года, установлено, что внутри каждого из свертка находятся по плоскоцилиндрическому изделию из металла белого цвета с заметными магнитными свойствами и свертку из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находится по пакетику из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№), частично слипшиеся в комочки неправильной формы светло-кремового цвета, массой №: №,41 грамма, №,37 грамма, №,45 грамма. Представленные вещества, массой №: №,41 грамма, №,37 грамма, №,45 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (т.1 л.д.39).

Согласно заключению эксперта № от 24 августа 2020 года, представленные на экспертизу вещества №, изъятые 08 августа 2020 согласно материалам уголовного дела №, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №: №,40 грамма, №,36 грамма, №,44 грамма, №,48 грамма, №,40 грамма, №,43 грамма, №,38 грамма, №,40 грамма, №,32 грамма (т.1 л.д. 67-68)

Сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с пояснительной надписью «заключение № от 24 августа 2020 г. и подпись эксперта» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой - 3,42 грамма, а также конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» « ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с пояснительной надписью «к справке № от 08 августа 2020 и подпись эксперта», с находящимися в нем первоначальными упаковками исследуемых объектов- осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. (л.д.71-72, 73-74, 75).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Кирика Р.В.. Оснований для оговора Кирика Р.В. каждым из свидетелей судом не установлено, не указал таковых и сам подсудимый Кирик Р.В..

Экспертиза по делу проведена квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, заключения надлежащим образом оформлены, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов не имеется.

Факт незаконного хранения Кириком Р.В. наркотического средства подтвержден протоколом осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ (Лада) «№», государственный номерной знак №, в ходе которого в кармане водительской двери указанного автомобиля обнаружено зарядное устройство в корпусе серого цвета, внутри которого имеется 9 свертков обмотанных изолентой желтого цвета. Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ в присутствии двух понятых, заявлений о нарушении прав, замечаний по содержанию протокола, ни от Кирика Р.В., ни от понятых не поступало, ни в ходе осмотра мест происшествия, ни после его проведения. Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, поскольку содержит указания на место и дату его проведения, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии. Ход осмотра места происшествия зафиксирован в протоколе, удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц, при этом каких-либо замечаний от участников данного следственного действия либо уточнений не подавалось. По окончании следственного действия протокол прочитан лицами, участвующими в следственном действии, которые своими подписями удостоверили правильность его оформления.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, в частности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Кирика Р.В. 9 свертков с наркотическим веществом, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле Кирика Р.В. был обнаружено и изъято зарядное устройство, внутри которого обнаружены 9 сверток с наркотическим веществом, заключения эксперта о том, что изъятые у Кирика Р.В. в ходе осмотра места происшествия свертки массами №: №,40 грамма, №,36 грамма, №,44 грамма, №,48 грамма, №,40 грамма, №,43 грамма, №,38 грамма, №,40 грамма, №,32 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, судом достоверно установлено, что до 03 часов 50 минут 08 августа 2020 года Кирик Р.В. хранил в прямоугольном изделии из полимерного материала серого цвета, лежащем в кармане водительской двери автомобиля ВАЗ «№», государственный номерной знак №, вплоть до его задержания в данном автомобиле у <адрес>, девять свертков со смесью, содержащей наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта и справки о результатах оперативного исследования усматривается, что Кирик Р.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массами №: №,41 грамма, №,37 грамма, №,45 грамма, №,48 грамма, №,40 грамма, №,43 грамма, №,38 грамма, №,40 грамма, №,32 грамма, а общей массой 3,64 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер указанного наркотического средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Кирика Р.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении Кирику Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирик Р.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее высокую степень общественной опасности.

При этом, Кирик Р.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Кириком Р.В. и данных о его личности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного Кириком Р.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Кирику Р.В. наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Кирику Р.В. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Кирика Р.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, сведений о материальном положении осужденного, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств - свертка из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанного на приклеенной отрезке бумаги печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с пояснительной надписью «заключение № от 24 августа 2020 года и подпись эксперта» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой -3,42 грамма, а также конверта из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с пояснительной надписью «к справке № от 08 августа 2020 года и подпись эксперта» с находящимися в нем первоначальными упаковками исследуемых объектов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № серия АБ от 31 августа 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости его хранения до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 79-80).

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием юридической помощи Кирику Р.В., суд, с учетом возраста Кирика Р.В. и способности трудиться, приходит к выводу о взыскании их с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирика Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кирику Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кирика Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Кирика Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенной отрезке бумаги печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с пояснительной надписью «заключение № от 24 августа 2020 года и подпись эксперта» со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой -3,42 грамма, а также конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с пояснительной надписью «к № от 08 августа 2020 года и подпись эксперта» с находящимися в нем первоначальными упаковками исследуемых объектов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 31 августа 2020 года, - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки - сумму в размере <данные изъяты> - взыскать с Кирика Р.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева