logo

Кириков Семен Владимирович

Дело 2-900/2015 ~ М-806/2015

В отношении Кирикова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-900/2015 ~ М-806/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Балачуком Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-900/2015 ~ М-806/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балачук Таисья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кириков Семен Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 900 / 15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А. единолично,

при секретаре Алсановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кирикова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» ( ОАО ) и Кириковым С.В., заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 02.03.2013 г. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет / счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую ...

Показать ещё

...карту / карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор (Договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора ответчик получил расчетную карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 30000 руб.; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор о расчетной карте), которому был присвоен №.

Обращаясь в суд, НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Кирикова С.В., сумму задолженности по кредитному договору в размере 64610,09 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб., ссылаясь на то, что в нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает действий по исполнению принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору о расчетной карте и продолжает уклоняться от их исполнения, что подтверждается выписками по счету №.

Представители НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явились. При этом в материалах гражданского дела имеются ходатайства представителя истца Лебедев С.В,, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях. НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кириков С.В., в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах дела расписка, об уважительных причинах своей неявки суду он не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, 02.03.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Кириков С.В., заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 02.03.2013 г. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (Условия), Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (Счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта).

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор (Договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора ответчик получил расчетную карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 30000 руб.; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор о расчетной карте), которому был присвоен №. Договор о расчетной карте заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает действий по исполнению принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору о расчетной карте и продолжает уклоняться от их исполнения, что подтверждается выписками по счету №.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца в суд не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.06.2015 г. сумма задолженности составляет 64610,09 руб., в том числе: основной долг – 34695,65 руб., проценты за пользование кредитом – 29914,44 руб.

Данная сумма и подлежит взысканию.

Кроме этого, поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину, она, в силу ст. 98 ГПК РФ, также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Кирикова С.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64610,09 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2138 рублей, а всего 66748,09 рублей ( шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь рублей 09 копеек).

Суд разъясняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10.08.2015 г.

Судья Т.А. Балачук

Свернуть

Дело 2-1875/2012 ~ М-1555/2012

В отношении Кирикова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1875/2012 ~ М-1555/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Гурманом З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1875/2012 ~ М-1555/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурман Заряна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АК "БайкалБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кириков Семен Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4177/2014 ~ М-3714/2014

В отношении Кирикова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-4177/2014 ~ М-3714/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4177/2014 ~ М-3714/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ ИНН 2801023444 дата регистрации 14.02.1992г.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кириков Семен Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие