Кирикова Татьяна Васильевна

Дело № 2-357/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000349-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., с участием представителя истца Вахеева А.В., ответчика Кириковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району к Кириковой Татьяне Васильевне о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району (далее по тексту – ОМВД России по Кольчугинскому району) обратился в суд с иском к Кириковой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 18466,15 руб.

В обоснование требований указано, что Кирикова Т.В. проходила службу в ОМВД России по Кольчугинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ контракт с Кириковой Т.В. расторгнут и она уволена со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (<данные изъяты>). В период прохождения службы Кириковой Т.В. выдано вещевое имущество личного пользования. Согласно справки-расчета ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области", срок носки изделий не истек, стоимость вещевого имущества на удержание к моменту увольнения Кириковой Т.В. составила 18466,15 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомл...

...ение о необходимости добровольного погашения задолженности, письмо Кириковой Т.В. не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения. До настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Представитель истца ОМВД России по Кольчугинскому району Вахеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). Срок носки предметов вещевого имущества с учетом занимаемой Кириковой Т.В. должности среднего начальствующего состава определен в соответствии с положениями Нормы 4, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", однако в исковом заявлении ошибочно указана Норма 2. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Кириковой Т.В. присвоено первое специальное звание «младший лейтенант полиции» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дата увольнения ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, срок службы составляет 15 полных месяцев. В день увольнения расчет с Кириковой Т.В. быть произведен не мог, поскольку справка-расчет ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" не поступила.

Ответчик Кирикова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что производство по делу следует прекратить в связи с предъявлением иска ненадлежащим истцом. Подобный иск могло предъявить только ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области", что подтверждается, в том числе, справкой данного учреждения, из которой следует, что взыскиваемые денежные средства она должна внести в кассу ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" или перечислить на счет учреждения. При увольнении она оформила необходимые документы, подписала обходной лист. Справка-расчет о стоимости вещевого имущества составлена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для предъявления данного иска составляет 3 месяца, что предусмотрено ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и на момент обращения истца в суд он истек, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Поскольку истец не доказал документально, что срок исковой давности составляет 1 год, это следует расценивать как злоупотребление правом. В исковом заявлении истец ссылается на положения Нормы № 2, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2021 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел», но в судебном заседании указал, что расчет производится в соответствии с Нормой № 4, при этом основание иска не изменил. Обращает внимание суда, что срок недоноса истцом определен неверно: срок ее службы с даты заключения контракта составил 18 месяцев. Срок носки жакета шерстяного, куртки шерстяной составляет 36 мес., а не 60, как указано в справке. Срок службы двух юбок и четырех блуз определен в размере 36 и 24 мес. соответственно. Поскольку ей была выдана всего одна юбка и три блузы, срок службы указанных предметов должен быть сокращён и составить 18 месяцев. Просит учесть, что в материалах дела имеются документы о выплате ей компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения в размере 7521,71 руб. Указанную сумму она не получала. Данные денежные средства, а также 5000 руб., потраченные ею в магазине «<данные изъяты>» на приобретение ремня поясного, фальшпогонов, пуговиц для погон, нашивок, звездочек, шевронов, должны быть вычтены из взыскиваемой с нее суммы, рассчитанной в соответствии с распоряжением Правительства от 05.12.2022 № 3755-р. По ценам, указанным в данном постановлении, производится расчет в справке №, следовательно, по ним же должен производится расчет взыскиваемых с нее сумм. Рассчитанная по данному распоряжению сумма ко взысканию должна составлять 10918,74 руб. Кроме этого, сообщила, что некоторые вещи она не носила и могла бы их вернуть.

Представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве сообщил, что полагает иск подлежащим удовлетворению. С ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" ответчик в трудовых отношениях не состоит, поэтому обязанность по взысканию задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником, возложена на ОМВД России по Кольчугинскому району, т.е. на сторону, где Кирикова Т.В. проходила службу. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования в справке – расчете № от ДД.ММ.ГГГГ указан верно в соответствии с постановлением Правительства № 835 от 13.10.2011. Получение вещевого имущества в количестве меньшем, чем предусмотрено нормами положенности не предполагает сокращение сроков из носки. За не неполученное форменное обмундирование ответчику выплачена денежная компенсация. Механизм компенсации самостоятельных затрат сотрудников ОВД на приобретение имущества по собственной инициативе в период прохождения службы законодательством не предусмотрен (л.д. 71-72, 99-102).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в Органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Пунктами 12, 13 Положения предусмотрено, что срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 утвержден Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно п. 30 Порядка для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения (п. 30.2 Порядка). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Кольчугинскому району и Кириковой Т.В. заключен срочный трудовой договор, согласно которому стажер Кирикова Т.В. обязуется выполнять обязанности <данные изъяты> ОМВД России по Кольчугинскому району (л.д. 12-14).

Приказом ОМВД России по Кольчугинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кирикова Т.В. назначена на должность <данные изъяты> ОМВД России по Кольчугинскому району (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Кольчугинскому району с Кириковой Т.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> ОМВД России по Кольчугинскому району. В соответствии с п. 4.11 контракта сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ на складе вещевого имущества ОСВиМТИ УМВД России по Владимирской области Кирикова Т.В. получила 36 предметов вещевого имущества, что подтверждается накладной № (л.д. 51).

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ контракт расторгнут и лейтенант полиции Кирикова Т.В. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д. 20). При увольнении с причитающейся к выплате Кириковой Т.В. суммы произведено удержание НДФЛ, иных удержаний не производилось (л.д. 80).

В связи с увольнением со службы Кириковой Т.В. ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" письмом от ДД.ММ.ГГГГ известило начальника ОМВД России по Кольчугинскому району о том, что Кирикова Т.В. для производства расчетов за фирменное обмундирование не прибыла, направлены справка – расчет № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание стоимости вещевого имущества на сумму 18466,15 руб. и справка на выплату денежной компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из представленной в материалы дела справки-расчета № стоимости вещевого имущества на возмещение, стоимость за недоношенный срок носки форменного обмундирования, выданного Кириковой Т.В., составила 18466,15 руб.

В требовании о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования от 28.11.2024 Кириковой Т.В. предложено возместить ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" ущерб в размере 18466,15 руб. (л.д. 22-25). В кассу учреждения Кирикова Т.В. денежные средства не вносила (л.д. 29).

Также требование о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 18466,15 руб. на счет ОМВД России по Кольчугинскому району направлено Кириковой Т.В. 21.01.2025 и 14.02.2025 (л.д. 26-28) и до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

Министерство внутренних дел Российской Федерации входит в систему федеральных органов исполнительной власти. Территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации являются на районном уровне - управления, отделы, отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям.

Приказом МВД России от 30.03.2012 утвержден Устав ФКУ"ЦХиСО УМВД России по Владимирской области".

В соответствии с п. 21 Устава ФКУ"ЦХиСО УМВД России по Владимирской области" учреждение создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения УМВД России по Владимирской области и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием. Обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России является одним из видов деятельности, осуществляемым Учреждением за счет сред федерального бюджета (п. 22.1. Устава) (л.д.83-91).

Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" установлено, что функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.11 контракта и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, суд считает, что ОМВД России по Кольчугинскому району является надлежащим ответчиком и Кирикова Т.В. обязана возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в заявленном истцом размере.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным.

Стоимость вещевого имущества, выданного Кириковой Т.В. отраженная в справке- расчете № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными в материалы дела накладной от ДД.ММ.ГГГГ и справке о средней фактической стоимости вещевого имущества на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Срок носки/недоноса вещевого имущества указан верно: в соответствии с нормой 4 снабжения вещевым имуществом женщин - лиц старшего, среднего, младшего начальствующего и рядового состава, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации". Ссылка в исковом заявлении на норму 2 снабжения вещевым имуществом лиц старшего и среднего начальствующего состава является опечаткой. Ее исправление изменением основания иска не является.

Выдача ответчику одной юбки шерстяной вместо двух и трех блуз вместо четырёх основанием для сокращения сроков носки указанного вещевого имущества не является, поскольку в таких случаях законодатель предусматривает выплату сотрудникам органов внутренних дел денежной компенсации за неполученное по нормам снабжения вещевое имущество.

Возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении действующим законодательством не предусмотрен.

Рассматривая довод ответчика о необходимости производить расчет взыскиваемой суммы исходя из стоимости вещевого имущества, указанной в Распоряжении Правительства РФ от 05.12.2022 N 3755-р "О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения" суд отмечает следующее.

Указанным распоряжением Правительства установлены размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

В то время как стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного пользования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации (п. 23 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835).

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась. При этом в данных случаях возникают правоотношения разного характера, нормативное регулирование которых отлично друг от друга.

Денежная компенсация, выплачиваемая сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, имеет иную правовую природу и не подлежит отождествлению с возмещением сотрудниками стоимости предметов вещевого имущества, выданных в натуральной форме и срок носки которых не истек.

Таким образом, распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.12.2022 N 3755-р, которым установлены размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, не подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с Распоряжении Правительства РФ от 05.12.2022 N 3755-р произведен расчёт в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ЦХиСО ГУ УМВД России по Владимирской области" на выплату денежной компенсации Кириковой Т.В. вместо положенных предметов форменного обмундирования, сумма к выплате - 7521,71 руб. (л.д. 93). Данная сумма включена в расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 92) и согласно данным, предоставленным ОМВД России по Кольчугинскому району, перечислена Кириковой Т.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59). Кирикова Т.В. отрицает получение указанной суммы. Поскольку требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорными и конкретно определены, произвести зачет указанной суммы, а также 5000 руб., потраченных Кириковой Т.В. в магазине «<данные изъяты>» не представляется возможным.

Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что трудовые отношения с ответчиком прекращены 02.05.2024, справка-расчет с указанием стоимости предметов вещевого имущества предоставлена истцу 10.07.2024. Исковое заявление предъявлено в суд 14.03.2025. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Часть 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на спорные правоотношения не распространяется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ОМВД России по Кольчугинскому району о взыскании с Кириковой Т.В. денежных средств за форменное обмундирование в размере 18466,15руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району к Кириковой Татьяне Васильевне - удовлетворить.

Взыскать с Кириковой Татьяны Васильевны (<данные изъяты>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 3306003540) стоимость вещевого имущества в размере 18466,15 руб.

Взыскать с Кириковой Татьяны Васильевны (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 06.06.2025