Кирилловичев Алексей Анатольевич

УИД № 03RS0001-01-2021-000561-17

дело № 5-235/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 февраля 2021 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Верещак Г.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении Кирилловичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес>.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

определением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирилловичева А.А. передан для рассмотрения в Демский районный суд <адрес> РБ.

В соответствии с положениями ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела должна выяснить, в том числе, вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материа...

...лов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса – ч.1.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела –ч.2.

Пленум Верховного Суда РФ в п.4 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснений Верховного Суда РФ, протокол об административном правонарушении в обязательном порядке должен содержать описание события вменяемого правонарушения.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-170, на граждан Российской Федерации, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Между тем, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описания события правонарушения, подпадающего под признаки ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, не указано общественное место, находясь в котором Кирилловичевым А.А. допущено вменяемое ему административное правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того в протоколе административного правонарушения имеются исправления в фамилии привлекаемого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

материалы об административном правонарушении в отношении Кирилловичева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОП № УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С.Верещак

5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г.

Судья Дёмского районного суда г. Уфа РБ Пивоварова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов находясь в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАПРФ.

В суде ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 доказывается также протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского и другими материалами дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности нарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить н...

...аказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в <адрес>

Срок содержания исчислять с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дёмский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Зубаирова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КАА привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 10 минут находясь в подъезде № <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАПРФ.

В суде КАА вину признал.

Вина КАА доказывается также протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского и другими материалами дела.

Выслушав КАА, изучив материалы дела, суд считает, что КАА совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания КАА суд учитывает данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст...

....29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения.

согласовано судья Зубаирова С.С.