Кирилова Марина Леонтьевна

2-1974/2024

56RS0<Номер обезличен>-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ждановой Н.Н. к Кириловой М.Л., Гончарову Д.Л. о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются наследниками на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2023 после смерти их отца (брата истца) <ФИО>2

<ФИО>2 умер <Дата обезличена>.

Указывает, что истец единолично оплатил похороны, ритуальные услуги, поминальные обеды, всего было израсходовано денежных средств на сумму 129 018 руб.: гроб - 15 000 руб., крест – 3 700 руб., комплект одежды – 3810 руб., ритуальный набор - 600 руб., ладан и свечи – 450 руб., лампадка – 250 руб., масло лампадное – 320 руб., полотенце 8 400 руб., выкапывание могилы и захоронение – 20 000 руб., продукты на стол для отпевания 478 руб., организация поминального обеда в день похорон – 33 600 руб., пироги для поминального обеда 2910 руб., поминальный обед на 9 дней- 17 500 руб., поминальный обед на 40 дней - 20 000 руб., ложки поминальные 2000 руб.

Также указывает, что с банковской карты умершего истцом на похороны были сняты денежные средства в сумме 40 000 руб.

На погребение умершего <ФИО>2 было выплачено социальное пособие в сумме 9600 руб., а также дочь Кирилова М.Н. перевела ...

...истцу 8 000 руб.

Просит суд взыскать с Гончарова Д.Л. в свою пользу 35 709 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 171 руб. 27 коп., взыскать с Кириловой М.Л. в свою пользу 35 709 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 171 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: нотариус <ФИО>1.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд письменное возражение на иск, в котором указали, что полностью не согласны с исковыми требованиями, проведение поминальных обедов на 9,40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов в сумме 37 500 руб. не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. Кроме того, считают, что не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов, связанных с приобретением поминальных ложек на сумму 2000 руб., так как указанные расходы выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, их приобретение не связано непосредственно с организацией и совершением обрядовых действий в соответствии с установленными обычаями и кроме того их приобретение не являлось необходимым.

Третье лицо нотариус <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Правоотношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на осуществление действий по его погребению имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу. Предметы ритуала - это похоронные принадлежности: гробы, венки, гирлянды и букеты из искусственных и живых цветов, ленты, постели, покрывала, тапочки, нарукавные повязки, подушечки для наград, фото на керамике или других материалах, траурные портреты и прочие предметы, используемые при проведении обряда погребения.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 указанного Закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Осуществление поминального обеда на 9 и на 40 дней как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего нормативно-правовыми актами не регламентировано и выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> умер <ФИО>2. Свидетельство о смерти III-РА <Номер обезличен>.

Из представленного в материалы дела наследственного дела <Номер обезличен>, открытого нотариусом <ФИО>1 к имуществу умершего <ФИО>2 следует, что наследниками <ФИО>2 являются Гончаров Д.Л. и Кирилова М.Л., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество <ФИО>2 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <...>, пер. Новый, <...>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях АО «Россельхозбанк»;

- прицепа марки прицеп легковой 2005 года выпуска;

- оружия марки ИЖ-94 калибра 12х76/7, 62х53 мм, <Номер обезличен> г.в.,

- оружия марки МЦ-21-12, калибра 1х12/70 мм, <Номер обезличен>г.в.,

- оружия марки Тигр, калибра 7,62х54мм, <Номер обезличен>г.в.

Также к нотариусу <ФИО>1 обратилась Жданова Н.Н. с заявлением о предоставлении денежных средств в сумме 73297 руб., для возмещения на похороны <ФИО>2

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...> составляет 816805 руб. 74 коп.

Отчетом <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости оружия от 28.10.2023 подтверждается, что стоимость оружия марки ИЖ-94 калибра 12х76/7, 62х53 мм, <Номер обезличен> г.в. составляет 16 000 руб., стоимость оружия марки МЦ-21-12, калибра 1х12/70 мм, <Номер обезличен>г.в., составляет 6 063 руб., марки МЦ-21-12, калибра 1х12/70 мм, <Номер обезличен>г.в., стоимость оружия марки Тигр, калибра 7,62х54мм, <Номер обезличен>г.в. составляет 44 000 руб.

Согласно отчета <Номер обезличен> об оценке рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю НОЭМЗ 8269, VIN <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен>, марки прицеп легковой 2005 года выпуска, рыночная стоимость вышеуказанного прицепа составляет 15 160 руб.

Согласно справки АО «Россельхозбанк» на имя умершего <ФИО>2 открыт вклад <Номер обезличен> остаток денежных средств на счете на дату <Дата обезличена> составляет 403 038 руб. 39 коп.

Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Как указывает в исковом заявлении истец и не опровергается ответчиками, истец взяла на себя организацию похорон <ФИО>2

В подтверждение понесенных фактических расходов на похороны истцом представлены документы (в том числе, платежные), а именно, расписка от 14.04.2023 о том, что истцом оплачено 20 000 руб. в счет выкапывания могилы, а также товарный чек от 13.04.2023, что ею оплачены денежные средства в сумме 34 900 руб. за гроб - 15 000 руб., крест – 3 700 руб., комплект одежды – 3810 руб., ритуальный набор-600 руб., ладан и свечи – 450 руб., лампадка – 250 руб., масло лампадное – 320 руб., полотенце 8 400 руб., венок – 2370 руб..

Кроме того приобретались продукты на поминки в день похорон на сумму 471 рубль 23 копейки, что подтверждается чеком от 14.04.2023.

Также истцом представлен товарный чек от 14.04.2023 подтверждающий, что истцом оплачен поминальный обед в день похорон в сумме 33 600 руб., а также приобретались для помина пироги на сумму 2910 руб. (чеки от 14.04.2023)

Истцом представлены товарные чеки от 21.04.2023 и 22.05.2023, подтверждающие оплату поминальный обедов – 09 дней и 40 дней на сумму 20 000 руб. и 17 500 руб..

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>3 были сняты со счета умершего денежные средства в сумме 40 000 руб. на организацию похорон, выплачено социальное пособие на погребение <ФИО>2 в сумме 9600 руб., а также ответчиком Кириловой М.Н. переведены истцу денежные средства в размере 8 000 руб., что не оспаривалось ответчиками.

В силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день и один-второй год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.

Таким образом, расходы на поминальные обеды умершего на 9 дней, на 40 дней, на год взысканию не подлежат поскольку они не предусмотрены к возмещению и не являются необходимыми расходами на достойное захоронение.

Установив, что истец является лицом, понесшим расходы на достойное захоронение <ФИО>2, ответчики является наследниками имущества умершего наследодателя, а также положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в силу которых проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков расходы связанные с погребением, которые совершаются в день предания земле умершего в размере, а именно 34281 рубль 23 копейки. (34900 рублей (расходы на похороны) + 471 рубль 23 копейки (расходы на похороны) +33600 рублей (расходы на похороны) + 1760 рублей (расходы на похороны) + 1150 рублей (расходы на похороны) + 20000 рублей (расходы на похороны) + 2000 рублей (расходы на поминки ложки) + 20000 рублей (расходы на поминки 40 дней) + 17500 рублей (расходы на поминки 9 дней) ) – ( 20000 рублей (расходы на поминки 40 дней) + 2000 рублей (расходы на поминки ложки) + 17500 рублей (расходы на поминки 9 дней) - 40000 рублей (снято со счета на похороны) - 9600 рублей (социальное пособие на погребение) - 8000 рублей (передано ответчиком Кирилловой М.Л.)) = 34281 рубль 23 копейки / 2 = 17140,62 руб. (подлежит взысканию с каждого из ответчиков).

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1228 руб. (по 614 рублей с каждого ответчика).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой Н.Н. к Кириловой М.Л., Гончарову Д.Л. о взыскании расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с Кириловой М.Л. в пользу Ждановой Н.Н. расходы, связанные с погребением в сумме 17140 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей.

Взыскать с Гончарова Д.Л. в пользу Ждановой Н.Н. расходы, связанные с погребением в сумме 17140 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 19.06.2024