Кирилюк Георгий Макарович
Дело 2-651/2012 ~ М-678/2012
В отношении Кирилюка Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-651/2012 ~ М-678/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитюком А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилюка Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилюком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-596/2013 ~ М-594/2013
В отношении Кирилюка Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-596/2013 ~ М-594/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитюком А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилюка Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилюком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-596/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Супруновой А.Д.
при секретаре судебного заседания Темеревой В.Ю.
с участием:
представителя истца Вельмезева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Железноводску Ставропольского края
к
Кирилюк Г.М.
о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Железноводску Ставропольского края обратилось в суд с иском к Кирилюк Г.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, мотивируя свои требования тем,что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке ЕГРИП МИФНС по г.Железноводску ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 ноября 2011 года, при этом, не уплатив в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
Согласно ФЗ от 24 июля 2009 года № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страховые взносы уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего ка...
Показать ещё...лендарного года. Этим же законом установлена стоимость страхового года на 2011 год.
Обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд страхователь (ответчик) не исполнял, в связи с чем, ему направлялось уточненное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов с указанием неуплаченной суммы.
Представитель ГУ УПФ РФ по г. Железноводску в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержали в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Кирилюк Г.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности не явки в судебное заседание суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
Суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, обязан в соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая объяснения представителя истца Вельмезева В.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В условиях состязательности гражданского процесса в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений на заявленные требования. При этом, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела, пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик снят с учета 18 ноября 2011 года.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральнымизаконамио конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральномзаконео конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу ч.1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные вп.2 ч. 1 ст. 5 закона уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии со ст. 16 вышеуказанного закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными вп. 2 ч. 1 ст. 5 производится ими самостоятельно в соответствии состатьей 14 закона.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотреноч. 8 ст. 16. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства. Плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, поформе, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.
Поскольку Кирилюк Г.М., будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, страховые взносы в установленном порядке в полном объеме не уплатил, выставление органом ПФ РФ требования в порядке, предусмотренном Федеральным законом, произведено правомерно.
В соответствии с ч.2 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страховании» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотреночастью 3настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФ РФ направило в адрес ответчика уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате недоимки и пени не исполнена, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.
Статья 21 ФЗ № 212 –ФЗ от 24 июля 2009 года № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», предусматривает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Положения статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов. применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Задолженность по страховым взносам за 2011 год взыскана с должника по решению Железноводского городского суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако сумму страховых взносов за 2011 год должник не уплатил в полном объеме до настоящего времени.
В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня. следующего за установленным настоящим Законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
В судебном заседании установлено, что Кирилюк Г.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в указанном требовании срок для добровольного исполнения обязанности по уплате недоимки и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.
В результате чего сумма страховых взносов и пени взыскана судом по предыдущему требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, то взысканию подлежат пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820 руб. 49 коп. из них: пени по СВ на страховую часть трудовой пенсии в размере 583 руб. 56 коп.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 145 руб. 45 коп.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 91 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.
По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным документом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь Федеральным Законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Железноводск Ставропольского края к Кирилюк Г.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, - удовлетворить.
Взыскать с Кирилюк Г.М. в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Железноводску Ставропольского края пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общей сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей 49 копеек, в том числе:
583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии;
145 (сто сорок пять) рублей 45 копеек – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
91 (девяносто один) рубль 48 копеек - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Реквизиты для перечисления:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь
БИК – 040702001
№ счета получателя – 40101810300000010005
ИНН получателя – 2600000038
КПП получателя – 263401001
Получатель - Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Государственное учреждение – Отделение ПФР по Ставропольскому краю)
ОКАТО - ОКАТО муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизуются денежные средства (07412000000), наименование платежа:
взнос на обязательное пенсионное страхование. Страховая часть: код – 392 1 02 02100 06 1000 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Накопительная часть: код – 392 1 02 02110 06 1000 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Взносы в ФФОМС: код – 392 1 02 02101 08 1011 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Взносы в ТФОМС: код – 392 1 02 02101 08 1012 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Страховая часть ПЕНЯ: код – 392 1 02 02100 06 2000 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Накопительная часть ПЕНЯ: код – 392 1 02 02110 06 2000 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Взносы в ФФОМС ПЕНЯ: код – 392 1 02 02101 08 2011 160;
взнос на обязательное пенсионное страхование. Взносы в ТФОМС ПЕНЯ: код – 392 1 02 02101 08 2012 160.
Взыскать с Кирилюк Г.М. в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Железноводску Ставропольского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь
БИК – 040702001
№ счета получателя – 40101810300000010005
ИНН получателя – 2600000038
КПП получателя – 263401001
КБК 392 1 13 02996 06 6000 130
Получатель - Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Государственное учреждение – Отделение ПФР по Ставропольскому краю)
ОКАТО - ОКАТО муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизуются денежные средства (07412000000), наименование платежа: возмещение государственной пошлины для УПФР по г. Железноводску.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья А.Д. Супрунова
СвернутьДело 2-1098/2015 ~ М-1119/2015
В отношении Кирилюка Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1098/2015 ~ М-1119/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сенцовым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилюка Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилюком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015 года гор.Зеленокумск
Советского районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Сенцов О.А.,
с участием:
истца - К.Г.М.,
представителей ответчика АО «<адрес>ганз» по доверенности Ю.А., О.М.,
представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» по доверенности Р.Е.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.М. «Зеленокумскрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании подключения домовладения к сетям газоснабжения,
установил:
К.Г.М.. обратился в суд с иском к АО «Зеленокумскрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании подключения домовладения к сетям газоснабжения по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>
В обоснование требований истец указывает, что он является собственником жилого <адрес>. Определением мирового судьи Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за потребленный природный газ и расходов по уплате госпошлины, отменен. С исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с него задолженности за потребленный газ, не обращалось, в связи с чем оснований для отключения газа у ответчика не было. 09.09.20915 года в его домовладение подача газа была прекращена. Оплату за потребление газа он действительно не производил, поскольку имелись технические неисправности в газовом котле и расход газа был значительно больше. По его письменному заявлению в АО «Зеленокумсрайгаз» о проведении ремонта котла и регулирования потока поступлени...
Показать ещё...я газа в котел, 07.10.2015 года, указанные работы были выполнены, установлен удлинитель потока тяги в котле. Считает, что отключен газ незаконно и просит обязать ответчиков подключить его домовладение к сетевому газу.
В судебном заседании истец К.Г..М. доводы, указанные в исковом заявлении и исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Зеленокумскрайгаз» О.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования К.Г. не признает, поскольку их организация не является поставщиком газа, а выполняет лишь по предписаниям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» технические работы.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Р.Е. в судебном заседании исковые требования Р.Е. не признала и пояснила, что с К.Г.. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ДД.ММ.ГГГГ контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», у абонента К.Г.. была проведена проверка приборов учета газа, в ходе которой было выявлено, что установлен прибор учета газа СМГН-1G 6 №, дата последней проверки 2015 год. Первоначальная проверка счетчиков производится службой ОТК завода изготовителя, о чем делается отметка в паспорте на счетчик, в котором также указывается межповерочный интервал, исчисляемый с даты изготовления. Гарантированный интервал времени, в течение которого показания счетчика можно считать достоверными устанавливается производителем счетчика по согласованию с Государственной метрологической службой, который может составлять от 2 до 12 лет. Вышеуказанный газовый счетчик имеет межповерочный интервал 8 лет, срок очередной поверки наступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с гражданским законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, за абонентом закреплена обязанность своевременно и в полном объеме вносить оплату за потребленный природный газ ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Проверкой установлено, что К.Г.М. на протяжении ряда лет нарушаются условия законодательства в части оплаты. У абонента К.Г. были выявлены конечные показания счетчика 25811 куб.м. при последних 22281 куб.м., разница показаний составила 3530 куб.м. + долг 1743,44 рублей, долг по показаниям газового прибора составил <данные изъяты> рублей. Расчет по нормативу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4541,14 рублей. Общая задолженность по лицевому счету истца 1901011845 составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.. было оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21171,35 рублей. В соответствии с Правилами поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. 13.08.2015 года абоненту К.Г. Г.М. по почте заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о задолженности прекращении поставки газа. 17.08.2015 года уведомление было получено К.Г. 09.09.2015 года абонент был отключен от сети газоснабжения, в связи с непогашением задолженности по газу. В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности с К.Г.., готовится иск о взыскании задолженности с абонента.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу ч. 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно Договору поставки газа К.Г.. заключил с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Настоящим договором обусловлены условия поставки газа, права и обязанности сторон, расчеты за газ, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения, ответственность сторон и разрешение споров. Договор подписан сторонами, не оспорен, не расторгнут.
В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.
Из пункта 46 названных Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно пункту 4 Письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18627-СК/14 о разъяснении пункта 46 указанных Правил до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, при этом как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, и возможно вручение уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания в домовладении.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Уведомление в адрес абонента К.Г.., проживающего по адресу: <адрес>, филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в соответствии с Правилами поставки газа, было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что у К.Г.. имеется задолженность за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, за период с января 2015 по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, информационным листком по лицевому счету №, уведомлением о погашении задолженности и прекращении поставки газа.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца задолженности за потребленный газ за период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ т.е. 11 расчетных периодов, суд находит правомерными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по прекращению поставки газа в домовладение К.Г. по адресу: <адрес>, которые соответствует требованиям вышеизложенных правовых норм, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований К.Г.М. к АО «<адрес>газ», поскольку данная организация не является поставщиком газа, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
К.Г. в удовлетворении исковых требований к АО «Зеленокумскрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об обязании подключения домовладения к сетям газоснабжения по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А.Сенцов
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2015 года.
Свернуть