Киримова Роза Давыдовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киримовой Р.Д. к Киримову Р.А. о признании доверенности и договора дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Киримова Р.Д. обратилась в суд с иском к Киримову Р.А. о признании доверенности и договора дарения недействительными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена доверенность на имя Шарибжановой К.Х., согласно которой она уполномочила Шарибжанову К.Х. вести дела на оформление ее наследственных прав на имущество ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен договор дарения указанного жилого дома и закрепленного за ним земельного участка на имя Киримова Р.А., подпись от ее имени в указанном договоре поставила Шарибжанова К.Х.

ДД.ММ.ГГГГ Киримову Р.А были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с болезненным состоянием (синдромом Паркинсона, онкологическое заболевание мочевого пузыря) она плохо себя чувствовала, на момент заключения сделки не понимала значение своих действий, не осознавала последствий ее совершения.

Ссылаясь на ст. ст. 177, 185 ГК РФ, просила признать выдачу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, выданной ею на имя Шарибжановой К.Х., недействительной; признать договор дарения жилого дома и закрепленного за ни...

...м земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать Управление Росреестра по Пензенской области исключить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о регистрации указанного имущества.

До начала судебного разбирательства по делу от истца Киримовой Р.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Киримов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Шарибжанова К.Х. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица – администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Киримовой Р.Д. от заявленных исковых требований к Киримову Р.А. о признании доверенности и договора дарения недействительными выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Киримовой Р.Д. от исковых требований к Киримову Р.А. о признании доверенности и договора дарения недействительными, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Киримовой Р.Д. от исковых требований к Киримову Р.А. о признании доверенности и договора дарения недействительными.

Производство по гражданскому делу по иску Киримовой Р.Д. к Киримову Р.А. о признании доверенности и договора дарения недействительными - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: