Кирпиченко Антон Владимирович

К делу №а-4311/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что по данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, с кадастровым номером № дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2017-2018гг. в размере 3 664,38 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщались о наличии задолженности и обязанности их уплате, однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с адми...

...нистративного ответчика недоимку:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налога в размере 3 664,38 рублей, пени в размере 76,86 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил ходатайство об отказе от иска в части и просил прекратить производство по делу в части взыскания земельного налога в размере 3 664,38 рубля, с указанием на остаток задолженности по пени в размере 76,86 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. В представленных возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку завяленный размер налогов по настоящему иску уплачен им в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

По данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, с кадастровым номером №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по земельному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налога в размере 3664,38 рублей, пени в размере 76,86 рублей.

Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В адрес административного ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в которых указана сумма налога и пени, и обязанность по их уплате, однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

Согласно расчету, за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 3664,38, и пени в размере 76,86 рублей.

Между тем, согласно представленным административным ответчиком квитанциям, сумма налога и пени, заявленных к взысканию по настоящему административному иску, уплачена им в полном объеме.

Таким образом, административный ответчик удовлетворил требования административного истца в части взыскания налога и пени в общем размере 3 741,24 рубль.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность наличия у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ФИО2 городской суд.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-27

Подлинник находится в деле №а-4311/2022

В ФИО2 городском суде