Кирпичев Александр Алексеевич

Дело № 2-378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием:

истца – ФИО истца,

представителя истца – ФИО представителя истца,

при секретаре судебного заседания Аблыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО истца к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области о признании факта пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО истца обратился в суд с иском к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области о признании факта пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу, как работнику организации ОАО «Нижегородсвязьинформ» Сеченовский узел электросвязи, реорганизован в «ВолгаТелеком», ПАО «Ростелеком», было предоставлено в пользование жилое помещение – квартира в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С этого воеимени он с семьей постоянно и непрерывно проживает в этом доме в квартире №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВолгаТелеком» с одной стороны и истцом, с другой стороны, был заключен договор № о купле-продаже ? доли жилого дома. В соответствии с договором, поло...

...вина жилого дома перешла к нему, ФИО истца, в общую долевую собственность.

Кроме квартиры ФИО истца был выделен в пользование земельный участок, общей площадью 1516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как он был необходим для пользования квартирой.

Обратившись к нотариусу Сеченовского района Нижегородской области ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, истец получил отказ в выдаче свидетельства ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Сеченовского сельсовета Нижегородской области за получением необходимых правоустанавливающих документов. В ответ истцу сообщили, что документы на земельный участок отсутствуют.

Согласно справке Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области кадастрового паспорта, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, т. е. участок свободен от обременения, муниципальной собственностью не является.

Спорным земельным участком ФИО истца пользуется непрерывно с момента его выделения и по настоящее время. Претензий касательно спорного имущества никто никогда не предъявлял, на участок не претендовал, право владения истца, в том числе в судебном порядке, не оспаривал, во внесудебном порядке оформить право на земельный участок не предоставляется возможным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования: об установлении факта владения и пользования истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явились, уважительных причин неявки, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области в суд поступил отзыв на иск, из которого следует, что третье лицо с иском согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Ростелеком» в суд поступил отзыв на иск, из которого следует, что в границах спорного земельного участка имущество ПАО «Ростелеком» отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО истца и его представитель – ФИО представителя истца полностью поддержали исковые требования, с учетом их уточнения, и просили иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области, в лице представителя – главы администрации ФИО4, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом уточненных исковых требований: об установлении факта владения и пользования истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1516 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда; о признании права собственности на спорный земельный участок, признал полностью, просил рассмотреть дело без исследования доказательств, пояснив, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. При этом, представитель ответчика глава администрации Сеченовского сельсовета пояснил, что на момент земельной реформы 1991-1999 г.г., согласно похозяйственной книги №, лицевой счет №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, был перед в постоянное (бессрочное) пользование землей ФИО истца, и документы, подтверждающие данный факт, в архиве Администрации сельсовета не сохранились.

Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела путем признания ответчиком иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска представителем ответчика главой Администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области ФИО4, имеющим полномочия признать иск, заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителем ответчика понятны и ими уяснены, подтверждены подписью в представленном в суд заявлении.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО истца к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области удовлетворить полностью.

Установить факт пользования ФИО истца земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения судебного решения по настоящему делу.

Признать за ФИО истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о личности, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Сеченовский районный суд.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Дело № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием:

истца – ФИО истца,

представителя истца – ФИО представителя истца,

при секретаре судебного заседания Аблыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО истца к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области о признании факта пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО истца обратилась в суд с иском к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области о признании факта пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году супругу истицы, ФИО истца, как работнику организации ОАО «Нижегородсвязьинформ» Сеченовский узел электросвязи, реорганизован в «ВолгаТелеком», ПАО «Ростелеком», было предоставлено в пользование жилое помещение – квартира в одноэтажном двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВолгаТелеком» с одной стороны и умершим супругом истицы, с другой стороны, был заключен договор № о купле-продаже ? доли жилого дома. В соответствии с договором, половина жилого дома перешла к ...

...нему, ФИО истца, в общую долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы, ФИО истца, скоропостижно скончался, данный факт подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истица приняла наследство после умершего супруга в виде ? доли указанного жилого лома, и зарегистрировала право собственности на этот жилой дом.

С ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей постоянно и непрерывно проживала и продолжает проживать в вышеназванной квартире по адресу: <адрес>. Кроме квартиры ФИО истца был выделен в пользование земельный участок, общей площадью 1497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., так как он был необходим для пользования квартирой.

Обратившись к нотариусу Сеченовского района Нижегородской области ФИО третьего лица за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, истица получила отказ в выдаче свидетельства ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок.

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Администрацию Сеченовского сельсовета Нижегородской области за получением необходимых правоустанавливающих документов. В ответ истице сообщили, что документы на земельный участок отсутствуют.

Согласно справке Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области кадастрового паспорта, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, т. е. участок свободен от обременения, муниципальной собственностью не является.

Спорным земельным участком ФИО истца пользуется непрерывно с момента его выделения и по настоящее время. Претензий касательно спорного имущества никто никогда не предъявлял, на участок не претендовал, право владения истца, в том числе в судебном порядке, не оспаривал, во внесудебном порядке оформить право на земельный участок не предоставляется возможным.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования: об установлении факта владения и пользования истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1497 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явились, уважительных причин неявки, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области в суд поступил отзыв на иск, из которого следует, что третье лицо с иском согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Ростелеком» в суд поступил отзыв на иск, из которого следует, что в границах спорного земельного участка имущество ПАО «Ростелеком» отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО истца и его представитель – ФИО представителя истца полностью поддержали исковые требования, с учетом их уточнения, и просили иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области, в лице представителя – главы администрации ФИО7, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом уточненных исковых требований: об установлении факта владения и пользования истцом земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1497 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда; о признании права собственности на спорный земельный участок, признал полностью, просил рассмотреть дело без исследования доказательств, пояснив, что им понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. При этом представитель ответчика глава администрации Сеченовского сель совета пояснил, что на момент земельной реформы 1991-1999 г.г., согласно похозяйственной книги №, лицевой счет №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, был перед в постоянное (бессрочное) пользование землей ФИО истца, и документы, подтверждающие данный факт, в архиве Администрации сельсовета не сохранились.

Истица и ее представитель не возражали против рассмотрения дела путем признания ответчиком иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска представителем ответчика главой Администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области ФИО7, имеющим полномочия признать иск, заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителем ответчика понятны и ими уяснены, подтверждены подписью в представленном в суд заявлении.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО истца к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области удовлетворить полностью.

Установить факт пользования ФИО истца земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения судебного решения по настоящему делу.

Признать за ФИО истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Сеченово Сеченовского района Горьковской области, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Сеченовский районный суд.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев