Кирякин Андрей Игоревич

Дело № 2-98/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием представителя истца Сопова А.В., представившего доверенность 86 АА 0739837 от 1 декабря 2012 г.,

представителя ответчика Притула Ю.Р., представившей доверенность 86 АА 0965067 от 13 февраля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Кирякина А.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат, штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тишкина Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Кирякин А.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат, штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тишкина Е.А., мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, на перекрестке улиц Мира - Кузоваткина г. Нижневартовск, водитель Тишкина Е.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, при осуществление маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, находившемуся под управлением Кирякина А.И., т.е. истца, и допустила с ним столкновение. Вина Тишкиной Е.А. в указанном ДТП подтверждается постановлением № ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск. В результате ДТП транспортное средство истца, <данные изъяты>, получило значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП № от 28.10.2012 г. В соответствии с исследованиями эксперта ООО АНО «<данные изъяты>№ 86.02.123-2 от 15.11.2012 г. о стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля 24 копейки. Согласно исследования эксперта № 86.33.11.12.06 от 09.11.2012 г. по определению величины утраты товарной стоимости, УТС ТС составляет сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек. Восстановление работоспособности автономного подогревателя Webasto, поврежденным в указанном ДТП, составило сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с п. В ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа и срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в ч...

...асти возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Руководствуясь ст. 1072 ГК РФ право требования в возмещении причиненного ущерба, сверх установленного лимита ответственности страховщика, переходит на страхователя - виновника ДТП. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Разница между стоимостью восстановительного ремонта, с учетом износа и суммой выплаченной страховщиком виновника (страховой компанией) составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки (<данные изъяты> (сумма ущерба) - 120 000,00 (сумма лимита ответственности страховщика) = 266 060,74). Сумма ответственности виновника ДТП равна - <данные изъяты> руб. 74 коп. и подлежит взысканию с ответчика Тишкиной Е.А.. К тому же, Кирякину А.И. пришлось понести дополнительные расходы: - юридическая помощь (юридическая консультация и составление искового заявления 4 000 рублей 00 копеек, представительство интересов в суде 16 000 рублей 00 копеек и нотариальное удостоверение доверенности 1 000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Тишкиной Н.А. в пользу истца Кирякина А.И. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки; дополнительные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек.

В дальнейшем представитель истца Сопов А.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки; дополнительные расходы в размере 21 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5 901 рубль 000 копеек; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании Кирякин А.И., действующий через своего представителя по доверенности 86 АА 0739837 от 1 декабря 2012 года Сопова А.В., с одной стороны, и представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Притула Ю.Р., действующей на основании доверенности 86 АА 0965067 с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кирякина А.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тишкина Е.А., о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дело №), по условиям которого: ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется в течение десяти рабочих дней со дня заключения настоящего мирового соглашения выплатить Кирякину А.И. <данные изъяты> рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей 50 копеек, путем перечисления на лицевой счет Кирякина А.И.; Кирякин А.И. в свою очередь отказывается от исковых требований по данному делу в полном объеме. Условия мирового соглашения ими прочитаны, с условиями мирового соглашения согласны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой их сторон, одно приобщено к материалам дела.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороны заявили, что принимают условия мирового соглашения добровольно.

Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд, полагает возможным принять и утвердить условия мирового соглашения, считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Соповым А.В. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» по гражданскому делу по иску Кирякину А.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат, штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тишкина Е.А. по условиям которого: ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется в течение десяти рабочих дней со дня заключения настоящего мирового соглашения выплатить Кирякину А.И. <данные изъяты> рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей 50 копеек, путем перечисления на лицевой счет Кирякина А.И.; Кирякин А.И. в свою очередь отказывается от исковых требований по данному делу в полном объеме. Условия мирового соглашения ими прочитаны, с условиями мирового соглашения согласны.

Производство по гражданскому делу по иску Кирякина А.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат, штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тишкина Е.А., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пересыпкин А.Г.