Кирьянова Любоваь Николаевна

Дело № 1-148/2014

Поступило 25.11.2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь 11 декабря 2014г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващюка Ю.С.,

Подсудимого Иванова М.Б.,

Защитника Кирьяновой Л.Н., предоставившей удостоверение № 430, ордер № 203 от 11.12.2014г.,

При секретаре Кичеевой З.С.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Максима Борисовича, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период до 17 часов 30 минут 26 сентября 2014, ИвановМ.Б. находясь на территории автомобильной стоянки аэропорта г.Магадана, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года N 3-ФЗ, незаконно, без цели сбыта, для собственногоупотребления, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел вещество, массой неменее 0,743 грамма, содержащее в своем составе: - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-2201, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты MMB(N)-018 и - 1Ч-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического с...

Показать ещё

...редства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере, Иванов М.Б. поместил в бумажный пакетик и часть - в полиэтиленовый пакет (мультифору), по 0,519 г. и 0,179 г., а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,045 г хранил россыпью в сумочке до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства.

26 сентября 2014 в 17 часов 30 минут на первом этаже аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу: Новосибирская область город Обь, Иванов М.Б. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в комнату полиции аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачёво, где незаконно приобретенное при выше изложенных обстоятельствах и незаконно хранимое Ивановым М.Б. наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты MMB(N)-018 и М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), массой 0,743 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Иванов М.Б. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, объемом изъятого наркотического средства, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Иванову М.Б., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 484 от 10.10.2014г. Иванов М.Б. страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, 1 стадии. Иванов М.Б. также страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Иванов М.Б. нуждается в лечении у нарколога по поводу наркомании и алкоголизма. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Иванова М.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Иванова М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, судимостей не имеет. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление Иванова М.Б. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его материальное положение, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, а также учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с Иванова М.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Максима Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Вменить Иванову М.Б. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову М.Б. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья М.Н.Демина

Копия верна

Судебное решение не вступило в законную силу 11.12.2014г.

Судья М.Н.Демина

мп

Судебное решение вступило в законную силу «___»_____ 20__г.

Судья М.Н.Демина

мп

Свернуть