Кирюшкин Олег Александрович

Дело № 1-215/2023

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого Кирюшкина О.А.,

защитника – адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирюшкина О. А., родившегося <Дата> в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного разнорабочим в ИП «ФИО», судимого:

<Дата> приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожденного постановлением <данные изъяты> от <Дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кирюшкин О.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при след...

Показать ещё

...ующих обстоятельствах.

Кирюшкин О.А., будучи лицом, привлеченным по постановлению <данные изъяты> от <Дата> к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 00 часов 50 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, завел двигатель и начал движение по улицам <адрес>, где в тот же день, примерно в 01 час 00 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата> был выявлен факт алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 619 мг/л, с которым Кирюшкин О.А. согласился.

В судебном заседании Кирюшкин О.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Кирюшкина О.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; Кирюшкин О.А. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Преступление, в котором обвиняется Кирюшкин О.А. является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Кирюшкина О.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирюшкина О.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть умышленно, и при этом вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кирюшкину О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих Кирюшкину О.А. наказание: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств Кирюшкину О.А. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги и её малолетнего ребенка; <данные изъяты>; положительные характеристики с места проживания подсудимого.

Поскольку на момент совершения преступления Кирюшкин О.А. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от <Дата>, которая образует в действиях Кирюшкина О.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает Кирюшкину О.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд при назначении Кирюшкину О.А. наказания не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Кирюшкина О.А. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кирюшкина О.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, Кирюшкину О.А. следует ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кирюшкина О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова

Свернуть