Киржацкая Екатерина Юрьевна

Дело № 2 - 2140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Нижний Новгород

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киржацкой Екатерины Юрьевны, Киржацкой Елены Степановны, Метелица Марины Олеговны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Киржацкая Е.Ю., Киржацкая Е.С., Метелица М.О. обратились в суд с к ответчику ФГБУ «Рослесинфорг» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на ....

Истец Киржацкая Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истцы Киржацкая Е.С., Метелица М.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика ФГБУ «Рослесинфорг» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области явку представителя в суд не обеспечило, направило в дело отзыв в котором в удовлетворении исковых требований истцам просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои прав...

...а и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п.2 ст.36 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие со ст.40 Конституции РФ в Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п.2 ч.3 ст.19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от (дата) К.Ю.С. являлся нанимателем .... Наймодателем квартиры являлось Поволжское государственное лесоустроительное предприятие «Леспроект», которое в дальнейшем было преобразовано в Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект», в настоящее время Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», ответчик по делу.

Ранее квартира была предоставлена К.Ю.С. на основании ордера на жилое помещение №... от (дата), выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов г.Горького.

К.Ю.С. с момента выдачи ордера в 1984 году проживал в предоставленном жилом помещении постоянно, совместно с членами своей семьи: Киржацкой Еленой Степановной (дата) года рождения, Киржацкой Екатериной Юрьевной, (дата) года рождения, Метелица Мариной Олеговной (дата) года рождения.

(дата) К.Ю.С. умер.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: Киржацкая Е.С. - зарегистрирована по месту жительства с (дата), Киржацкая Е.Ю. - зарегистрирована по месту жительства с (дата), Метелица М.О. - зарегистрирована (дата).

Оснований полагать, что ... является служебным жилым помещением не имеется. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлены. Нет оснований полагать, что вселение К.Ю.С. и членов его семьи в квартиру являлось незаконным не имеется. Вселение произведено на основании ордера, К.Ю.С. и члены его семьи занимали квартиру постоянного, на условиях социального найма.

Истцы Киржацкая Е.Ю., Киржацкая Е.С. и Метелица М.О. желают приватизировать квартиру, однако в установленном законом административном порядке оформить право собственности в порядке приватизации они лишены.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 указанного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу требований ст.4 данного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.11 названного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Регистрация истцов по данному адресу является постоянной.

Право на участие в приватизации жилья истцы не утратили, они не принимали участия в приватизации иных жилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что квартира, спорное помещение, не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена, то оснований для отказа истцам в приватизации указанного жилого помещения не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киржацкой Екатерины Юрьевны, Киржацкой Елены Степановны, Метелица Марины Олеговны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Киржацкой Еленой Степановной, (дата) года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве на ..., общей площадью 59,3 кв.м., общей площадью с учетом лоджии 62,6 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м.

Признать за Киржацкой Екатериной Юрьевной, (дата) года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве на ..., общей площадью 59,3 кв.м., общей площадью с учетом лоджии 62,6 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м.

Признать за Метелицей Мариной Олеговной, (дата) года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве на ..., общей площадью 59,3 кв.м., общей площадью с учетом лоджии 62,6 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.С.Толмачева

Дело № 2А-3775/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Синайко Е.А.,

при секретаре Тёриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №... по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 3073,71 руб., и пени в сумме 417,44 руб., всего в общей сумме 3491,15 руб.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. К.Е.Ю. является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законо...

...дательством РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика неоднократно были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 3073,71 руб., и пени в сумме 417,44 руб., всего в общей сумме 3491,15 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность, в указанной сумме, не уплачена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3073,71 руб., и пени в сумме 417,44 руб., всего в общей сумме 3491,15 руб.

Административный истец обратился в суд так же с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд с указанными требованиями по причине возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца В.С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В целях извещения административного ответчика К.Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, судом в ее адрес направлены судебные повестки, которые были возвращены учреждением связи за истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Такая же обязанность установлена п. 1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении К.Е.Ю., поскольку срок был пропущен по причине возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Административный истец указал о том, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика было направлено мировому судье в установленный законом срок, однако, определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) заявление о выдаче судебного приказа возвращено по причине не соблюдения ст. 123.4 КАС РФ.

Обсуждая вопрос о возможности восстановления процессуального срока на принесение административного иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п. 5.1 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода №... от (дата) налог, подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что К.Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц: К.Е.Ю. принадлежат жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровый №....

В адрес К.Е.Ю. направлены уведомления:

- №... о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 476,09 руб. до (дата);

- №... о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 865,62 руб. до (дата);

- №... о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 866,00 руб. до (дата);

- №... от (дата) о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 866,00 руб. до (дата).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога К.Е.Ю. были направлены заказными письмами требования:

- №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по имущественному, земельному налогу, за просрочку платежа на общую сумму 509,74 руб.;

- №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по имущественному, земельному налогу, за просрочку платежа на общую сумму 2411,79 руб.;

- №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по имущественному, земельному налогу, за просрочку платежа на общую сумму 1435,88 руб.;

- №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по имущественному, земельному налогу, за просрочку платежа на общую сумму 3490,52 руб.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма транспортного налога по одному налоговому периоду превышает 3000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до (дата), срок подачи административного иска, - истекал (дата).

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Е.Ю. недоимки по налогу.

Определением от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода данное заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с К.Е.Ю. недоимки по налогу и сборам возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Указанное обстоятельство не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока обращения с административным иском в суд по отношению к налоговому органу, выполняющему от имени государства функции по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, в том числе осуществляющему взыскание недоимок, пени, штрафов в порядке, установленном НК РФ, в предусмотренные законом сроки.

При должном уровне внимательности и распорядительности налоговый орган не был лишен права и возможности предъявить настоящий административный иск в порядке и в сроки, установленные КАС РФ.

В свою очередь, административный иск к К.Е.Ю., представлен в суд административным истцом лишь (дата)

Оценивая исследованные данные в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение с административным иском к К.Е.Ю. о взыскании недоимки по имущественному, земельному налогу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно исковых требованийМежрайонной ИФНС России №... по Нижегородской области к К.Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 3491,15 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Синайко Е.А.

.