Киселев Денис Константинович

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2а-1887 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 11 066 рублей, пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 024 рубля 97 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением (л.д. 22). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что административному ответчику принадлежат на праве собственности автомобили марок: «<данные изъяты> 190 л.с., легковой, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>», грузовой, 89 л.с., государственный регистрационный знак №, которые являются объектами налогообложения.

ФИО1 направлено уведомление, в котором за 2014 год рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательс...

...тва по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ему направлено требование.

ФИО1 уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением и телефонограммой (л.д. 21, 52). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 10 ноября года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что в 2014 г. ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили марок: «<данные изъяты>», 190 л.с., легковой, государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», грузовой, 89 л.с., государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

Судом установлено, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области ФИО1 был начислен: транспортный налог за 2014 год в сумме 11 066 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако транспортный налог за 2014 г. за вышеуказанные транспортные средства административным ответчиком уплачен не был, в результате чего у ФИО1 была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 11066 рублей (л.д. 8).

В связи с неуплатой указанного налога Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области административному ответчику направляла налоговое требование № в котором указывала на имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пени. Срок исполнения требований был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение шести месяцев, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2014 год, суд приходит к выводу, что факт неуплаты ФИО1 транспортного налога за 2014 г. имел место, уведомление и требование об уплате налога направлялись ему по месту жительства, в связи с чем ответчик, в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 ранее с 2010 года также не исполнял обязанности по своевременной оплате транспортного налога, из расчета административного истца недоимка для расчета пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 11468 рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ с учетом недоимки за 2014 года 22 534 рубля (л.д. 25).

Согласно расчету административного истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 1024,97 рубля (л.д. 10).

Указанный расчет судом проверен (л.д. 10, 25), признается правильным, размер транспортного налога и пени административным ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названной сумме ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога и пени, суд удовлетворяет требование Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области и взыскивает с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 10 881 рубль и пени в размере 742,20 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 483,64 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу<адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области транспортный налог за 2014 год в сумме 11 066 рублей, пени за нарушение сроков оплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 024 рубля 97 копеек; а всего взыскать с ФИО1 сумму 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «06» июня 2016 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина