Киселев Вениамин Аркадиевич

Дело № 2-174/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" к Кисилеву В.А. о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный Банк" обратилось в суд с иском к Киселеву В.А. о расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 83763 руб. 06 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8712 руб. 89 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный Банк" и Киселевым В.А. было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому истцом Киселеву В.А. была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 43900 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 26,9 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева В.А. по данному кредитному договору составила 83763 руб. 06 коп., из которых: 38902 руб. 47 коп. - срочный основной долг; 38902 руб. 47 коп. – просроченный осно...

...вной долг, 172 руб. 02 коп. - срочные проценты; 2620 руб. 03 коп. – просроченные проценты; 3130 руб. 91 коп. – пени на просроченный основной долг; 35 руб. 16 коп. – пени на просроченные проценты.

Истец – акционерное общество "Российский сельскохозяйственный Банк", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также представил заявление о погашении задолженности в рамках соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Киселев В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Соглашение о кредитовании счета № заключено ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный Банк" и Киселевым В.А., по условиям которого акционерное общество "Российский сельскохозяйственный Банк" предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в 43900 руб., а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 26,9 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 5.8.1 Правил предоставления и использования кредитных карт, в целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средств в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

В силу пункта 5.10 вышеназванных Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежной период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Согласно пунктам 12.1, 12.1.1, 12.1.2, Соглашения о кредитовании счета №, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик Киселев В.А. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселева В.А. по данному кредитному договору составила 83763 руб. 06 коп., из которых: 38902 руб. 47 коп. - срочный основной долг; 38902 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 172 руб. 02 коп. - срочные проценты; 2620 руб. 03 коп. – просроченные проценты; 3130 руб. 91 коп. – пени на просроченный основной долг; 35 руб. 16 коп. – пени на просроченные проценты.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Киселевым В.А. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает неисполнение Киселевым В.А. обязательств по кредитному договору существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения указанного кредитного договора, так как неуплата кредита Киселевым В.А. в значительной степени лишает акционерное общество "Российский сельскохозяйственный Банк" того, на что Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств, с учетом добровольного погашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанной в исковом заявлении задолженности в размере 83763 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" к Кисилеву В.А. о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Взыскать с Кисилева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" (ОГРН 1027700342890) в возврат государственной пошлины 8712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 89 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Багавиев