Киселева Нэля Николаевна

Дело № 2-2589/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Киселева Н.Н. к администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ уме ее муж Киселева В.А., после его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок для ведения садоводства № №, площадью № кв.м, расположенный на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в районе: <адрес>, который являются собственностью администрации города Пензы и на основании Постановления Главы администрации г. Пензы № 935/1 от 26.05.1995 г. предоставлен садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование, в соответствии с заключением правления СНТ «<данные изъяты>» на создаваемый объект недвижимости № 191-ПА от ДД.ММ.ГГГГ закреплен с ДД.ММ.ГГГГ года за членом садоводческого товарищества Киселева В.А. истец является наследницей первой очереди, на день смерти ее мужа, она проживала совместно с мужем и поэтому наследство фактически приняла, однако нотариус Киселева Н.Н. свидетельство на наследство на земельный участок для ведения садоводства № №, площадью № кв.м, не может выдать в связи с тем, что при жизни ее супруг не успел зарегистриро...

...вать право собственности на данный земельный участок.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенного в пределах границ СНТ «<данные изъяты>» на основании постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за № с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец Киселева Н.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Киселева Н.Н.- Киселев И.В., действующий на основании доверенности от 17.10.2014, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенного в пределах границ СНТ «<данные изъяты>» на основании постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за № с кадастровым номером №, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью.

Определением судьи от 15.10.2014г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Железнодорожного района г.Пензы на надлежащего – Администрацию г.Пензы.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки и их уважительности суду не сообщил.

Третье лицо Кучинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» Просин А.Ф. в судебном заседание поддержал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации г. Пензы № СНТ «<данные изъяты>» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, в соответствии с заключением правления СНТ «<данные изъяты>» земельный участок № № закреплен за членом садоводческого товарищества Киселева В.А..

Третье лицо Киселев И.В. в судебном заседание поддержал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно, за Киселева В.А. был закреплен земельный участок № № расположенный в <адрес>, с/т «<данные изъяты>».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что истец Киселева Н.Н. приходится женой Киселева В.А., что подтверждается свидетельством о браке II- ЦЗ № Дивеева Е.Л.ого нотариусом г.у.твабез ее участия и против удовлетворения иска не.

Согласно представленного суду свидетельству о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселева В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Киселева Н.Н. – Киселев И.В., Киселева Н.Н. является наследником Киселева В.А. первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Киселева В.А. истец наследство фактически приняла, после чего она обращалась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку при жизни Киселева В.А. не зарегистрировал право собственности на него. С 2013 г. и по настоящее время она пользуется земельным участком супруга, оплачивает необходимые обязательные платежи, однако ввиду того, что Киселева В.А. не успел надлежащим образом оформить свои права на дачный участок, то оформить свои права на спорное имущество иначе как в судебном порядке не представляется возможным, и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании Постановлением Главы администрации г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении с/т «<данные изъяты>» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка и передаче части его в собственность членам садоводческого товарищества» был предоставлены земельные участки, в том числе и земельный участок № №, общей площадью № кв.м., расположенный в с/т «<данные изъяты>».

Доводы истца подтверждаются: копией членской книжкой садовода № б/н, оформленной на имя Киселева В.А. в 1998 г., копией членской книжкой садовода № №, оформленной на имя Киселева В.А. в 2008 г., в которых имеются отметки об оплате членских взносов; копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № б/н от 30 мая 2010 г., № от 28 мая 2009 г., № от 07.07.2012 г., № от 12.06.2011 года; платежными документами об уплате Киселева Н.Н.; копией сообщения ГБУ «Государственный архив <адрес>» № №, из которого видно, что в документах архивного фонда Главы администрации г. Пензы, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГО предоставлении садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка и передаче части его в собственность членам садоводческого товарищества» значится список членов садоводческого товарищества «Юбилейный», в котором за Киселева В.А. закреплен садовый участок № №, площадью №.

Доводы истца подтвердил председатель с/т «<данные изъяты>» Просин А.Ф., пояснивший суду, что спорный земельный участок фактически был выделен Киселева В.А., в ДД.ММ.ГГГГ г. В 1995 г. на основании постановления Главы администрации г. Пензы № земельные участки были предоставлены в собственность членам с/т «<данные изъяты>», в т.ч. и Киселева В.А., который пользовался спорным участком до самой своей смерти. С 2013 и по настоящее время земельный участок находится в фактическом пользовании его супруги Киселева Н.Н., которая обрабатывает его и оплачивает членские взносы и другие обязательные платежи. Территория и границы земельного участка сформированы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как установлено в судебном заседании наследодатель истца Киселева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г являлся членом с/т «<данные изъяты>», в котором ему в пользование был предоставлен спорный земельный участок № №, общей площадью № кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При этом, в силу положений п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, в связи с чем, является индивидуально-определенной вещью по смыслу положений ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и является предметом гражданского оборота, а потому может быть объектом наследственных прав.

Кроме того, доводы истца подтвердил свидетель Ананьев В.Д., который суду показал, что он является членом с/т «<данные изъяты>», в 1977 году ему передали в пользование земельный участок № №, который соседствует с земельным участок № №. Земельным участком № № пользовался Киселева В.А., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти им пользуется Киселева Н.Н..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Киселева Н.Н., являясь наследником первой очереди по закону после своего супруга, фактически приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Киселева Н.Н. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе, вытекающее из постановления Главы администрации г. Пензы № от 26.05.1995 право на приобретение в собственность земельного участка № №, общей площадью № кв.м., расположенный в с/т «<данные изъяты>», поскольку право на получение в собственность земельного участка является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что каких-либо сведений о том, что на предоставление спорного земельного участка в частную собственность установлен запрет в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Киселева Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Киселева Н.Н., как за наследником Киселева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок № №, общей площадью № кв.м, кадастровый № №, расположенного в пределах границ с/т «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации г. Пензы № от 26.05.1995 г..

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17.11.2014г.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА

Дело № 2-509/2015

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2015 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Семеновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Киселевой Н.Н. к СНТ «Юбилейный» г.Пензы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Киселева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванная иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Киселев В.А., после его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок для ведения садоводства № №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на территории садоводческого товарищества «Юбилейный» в районе: <адрес> с/т «Юбилейная», участок №, который являются собственностью администрации города Пензы и на основании Постановления Главы администрации г. Пензы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлен садоводческому товариществу «Юбилейный» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование, в соответствии с заключением правления СНТ «Юбилейный» на создаваемый объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ г. закреплен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года за членом садоводческого товарищества Киселевым В.А. истец является наследницей первой очереди, на день смерти ее мужа, она проживала совместно с мужем и поэтому наследство фактически приняла, однако нотариус Киселева Н.Н. свидетельство на наследство на земельный участок для ведения садоводства № №, площадью <данные изъяты> кв.м, не может в...

...ыдать в связи с тем, что при жизни ее супруг не успел зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Юбилейный» на основании постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № с кадастровым номером №.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Киселевой Н.Н. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования были удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.01.2015г. вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, тем же определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Железнодорожного района г.Пензы на надлежащего – СНТ «Юбилейный» г.Пензы.

В судебное заседание истец Киселева Н.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Киселевой Н.Н.- Киселев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., он же 3-е лицо по делу, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в пределах границ СНТ «Юбилейный» на основании постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № с кадастровым номером №, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» Просин А.Ф. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением главы администрации г. Пензы № № СНТ «Юбилейный» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, в соответствии с заключением правления СНТ «Юбилейный» земельный участок № № закреплен за членом садоводческого товарищества Киселевым В.А. Истица после его смерти продолжала и продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывать его, оплачивать членские взносы.

Представитель 3-го лица администрации г. Пензы – Климова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Кучинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что истец Киселева Н.Н. приходится женой Киселеву В.А., что подтверждается свидетельством о браке № Дивеева Е.Л.ого нотариусом г.у.твабез ее участия и против удовлетворения иска не.

Согласно представленного суду свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Киселевой Н.Н. – Киселев И.В., Киселева Н.Н. является наследником Киселева В.А. первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Киселева В.А. истица наследство фактически приняла, после чего она обращалась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку при жизни Киселев В.А. не зарегистрировал право собственности на него. С ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время она пользуется земельным участком супруга, оплачивает необходимые обязательные платежи, однако ввиду того, что Киселев В.А. не успел надлежащим образом оформить свои права на дачный участок, то оформить свои права на спорное имущество иначе как в судебном порядке не представляется возможным, и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании Постановлением Главы администрации г. Пензы № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении с/т «Юбилейный» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка и передаче части его в собственность членам садоводческого товарищества» был предоставлены земельные участки, в том числе и земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с/т «Юбилейный».

Доводы истца подтверждаются: копией членской книжкой садовода № б/н, оформленной на имя Киселева В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., копией членской книжкой садовода № № оформленной на имя Киселева В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., в которых имеются отметки об оплате членских взносов; копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежными документами об уплате Киселевой Н.Н.; копией сообщения ГБУ «Государственный архив Пензенской области» № №, из которого видно, что в документах архивного фонда Главы администрации г. Пензы, в постановлении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении садоводческому товариществу «Юбилейный» при в/ч № в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка и передаче части его в собственность членам садоводческого товарищества» значится список членов садоводческого товарищества «Юбилейный», в котором за Киселевым В.А. закреплен садовый участок № №, площадью <данные изъяты>

Доводы истца подтвердил председатель с/т «Юбилейный» Просин А.Ф., пояснивший суду, что спорный земельный участок фактически был выделен Киселеву В.А., в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления Главы администрации г. Пензы № № земельные участки были предоставлены в собственность членам с/т «Юбилейный», в т.ч. и Киселеву В.А., который пользовался спорным участком до самой своей смерти. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время земельный участок находится в фактическом пользовании его супруги Киселевой Н.Н., которая обрабатывает его и оплачивает членские взносы и другие обязательные платежи. Территория и границы земельного участка сформированы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как установлено в судебном заседании наследодатель истца Киселев В.А. ДД.ММ.ГГГГ г являлся членом с/т «Юбилейный», в котором ему в пользование был предоставлен спорный земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При этом, в силу положений п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, в связи с чем, является индивидуально-определенной вещью по смыслу положений ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и является предметом гражданского оборота, а потому может быть объектом наследственных прав.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истица Киселева Н.Н., являясь наследником первой очереди по закону после своего супруга, фактически приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Киселевой Н.Н. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе, вытекающее из постановления Главы администрации г. Пензы № № от ДД.ММ.ГГГГ право на приобретение в собственность земельного участка № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с/т «Юбилейный», поскольку право на получение в собственность земельного участка является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что каких-либо сведений о том, что на предоставление спорного земельного участка в частную собственность установлен запрет в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Киселевой Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Киселевой Н.Н., как за наследником Киселева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № №, расположенного в пределах границ СНТ «Юбилейный».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный суд. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015г.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА