Киселева Светлана Трофимовна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Паниной ОК к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тимаеву ВГ, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Карановой ЕА, УФССП России по Самарской области о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, снятии ареста со счета,

УСТАНОВИЛ:

Панина О.К. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тимаеву В.Г. о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления.

В обоснование иска административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Карановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Единственным источником дохода должника является пенсия, на которую судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. У истца имеется непогашенный кредит, который на основании вынесенного постановление не представляется возможным выплачивать.В связи с вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Карановой Е.А. ...

...постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец лишена единственного источника дохода и не имеет средств к существованию. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушено ее право на достаточный жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния её и ее семьи, а также на необходимое социальное обслуживание.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Карановой Е.А. незаконными, отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Каранова Е.А., УФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Киселева С.Т.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнила исковые требования, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Карановой Е.А. незаконными в части взыскания суммы задолженности свыше установленных ранее 35% с доходов (пенсии), отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест со счетов в АО «Альфа Банк.

В судебное заседание административный истец не явилась, предоставила в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком её требований, возвратом списанных денежных средств, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики начальник отделения- старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тимаев В.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Каранова Е.А., УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо Киселева С.Т. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку требования, изложенные в административном иске исполнены.

Судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Паниной ОК от административных исковых требований к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тимаеву ВГ, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Карановой ЕА, УФССП России по Самарской области о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, снятии ареста со счета.

Производство по административному делу № по административному иску Паниной ОК от административных исковых требований к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Тимаеву ВГ, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Карановой ЕА, УФССП России по Самарской области о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, снятии ареста со счета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Пудовкина