Кисельников Александр Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Клинцы 23 мая 2017 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кисельникова Александра Ивановича,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

привлекался к административной ответственности по ст. 6.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л :

В отношенииКисельникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол№/№ административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу Кисельников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле <адрес> в <адрес>,

При проверке документов, удостоверяющих личность, оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, хватался за одежду, пытался устроить драку, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности, вследствие чего, к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства- наручники.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно районному суду; представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, прото...

...кол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании Кисельников А.Н.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что был в алкогольном опьянении, отказался следовать с сотрудниками полиции.

Выслушав доводы Кисельникова А.Н. изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.27 ч.2 п.2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ (ред. от 03.12.2012г.) «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Вина Кисельникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: объяснениямиФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №от ДД.ММ.ГГГГ Кисельников А.Н. от проведения медицинского освидетельствования отказался.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Кисельникова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действияКисельникова А.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, его имущественное положение–не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, привлекался к административной ответственности,и считает необходимым назначить Кисельникову А.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кисельникова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Холуева Л.Ф.