Киселёва Раиса Николаевна
Дело 2-1895/2014 ~ М-1980/2014
В отношении Киселёвой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1895/2014 ~ М-1980/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Прядченко С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киселёвой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киселёвой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2014 года пос. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
с участием истицы Киселёвой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Раисы Николаевны к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Киселёва Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО10 на семью из четырех человек (мужу, ей и их сыновьям Киселёву Олегу Владимировичу и Киселёву Михаилу Владимировичу) на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на жилое помещение: <адрес>.
Она проживает и зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, а сыновья отказываются от участия в приватизации в ее пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> Воловского района Тульской области. В ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноименный ПСК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза <данные изъяты> в ведение органов местного самоуправления и закреплении его в хозяйственном ведении ПСК <данные изъяты> отс...
Показать ещё...утствуют.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого ею жилого помещения и зарегистрировать свое право собственности в регистрационных органах.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия – совхоза <данные изъяты>, в том числе и <адрес> не были переданы хозяйственное ведение правопреемника – ПСК <данные изъяты> либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истица просила суд признать за нею право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <адрес>.
Истица Киселёва Р.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из отзыва главы администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области Парамоновой Н.И. следует, что администрация с иском Киселёвой Р.Н. полностью согласна и просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Киселёв О.В., Киселёв М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В представленных в суд нотариально заверенных заявлениях Киселёв О.В., Киселёв М.В. указали, что они дают согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, без включения их в число собственников, отказываются от приватизации указанной квартиры, правовые последствия отказа от приватизации им известны.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит требование Киселёвой Р.Н. к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.
В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельского округа Воловского района Тульской области на основании постановления той же администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он выдан ФИО10 с семьей, состоящей из четырех человек (ему, его жене Киселёвой Раисе Николаевне, его сыновьям Киселёву Олегу Владимировичу и Киселёву Михаилу Владимировичу) на право занятия жилого помещения: <данные изъяты> комнатной <адрес>.
Как следует из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ Киселёва Раиса Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Киселёв Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Киселёв Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации истицы Киселёвой Р.Н. по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ксерокопией ее паспорта гражданина РФ.
Из кадастрового паспорта на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что общая площадь <адрес>, занимаемой истицей, составляет <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Киселёва Р.Н. выразила желание получить жилое помещение <адрес> в собственность в порядке приватизации.
То обстоятельство, что право собственности на указанное выше жилое помещение за администрацией муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области в установленном порядке не зарегистрировано, не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.
Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истицей требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое требование Киселёвой Раисы Николаевны к администрации муниципального образования Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Киселёвой Раисой Николаевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий
Свернуть