Кищенков Федор Павлович

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Кищенкову Ф. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 64 274 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 24 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между АО «Тинькофф Банк» и Коршуновым В.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 300 000 рублей. На данный момент сумма задолженности сумма долга составляет 64 274 рублей 52 коп, из которых основной долг – 62 465 рублей 73 коп., штрафные проценты – 1 808 рублей 79 коп. В связи с тем, что Коршунов В.С. умер <дата>, просят взыскать долг с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ...

...ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между АО «Тинькофф Банк» и Коршуновым В.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 300 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

<дата> Коршунов В.С. умер.

Согласно ответа нотариуса Аксеновой А.А. <номер> от <дата> наследником умершей Коршунова В.С. является Кищенков Ф.П.

. На данный момент сумма задолженности сумма долга составляет 64 274 рублей 52 коп, из которых основной долг – 62 465 рублей 73 коп., штрафные проценты – 1 808 рублей 79 коп.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиками не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Кищенкова Ф.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2 128 рублей 24 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кищенкова Ф. П. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 64 274 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 24 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Сидоров