Кишиева Екатерина Владимировна

Дело № 1-508/ 15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Калякина А.Ю.,

подсудимой Кишиевой Е.В.,

защитника-адвоката Никитина Г.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

представителя потерпевшего Томаева В.О.,

при секретаре Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кишиевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "место работы", "семейное положение", имеющей ....., образование "образование", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кишиева Е.В. согласна с обвинением в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кишиева Е.В., согласно приказу ЗАО «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена "должность" в магазине «.....» ЗАО «наименование», расположенном по адресу: АДРЕС. В соответствии с трудовым договором № и договором о полной материальной ответственности №, заключенными ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» с Кишиевой Е.В., она являлась материально ответственным лицом. В соответствии с должностной инструкцией ЗАО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, Кишиева Е.В. обязана была осуществлять операции по отражению на контрольно-кассовой машине всех денежных сумм, полученных от покупателей в соответствии с руководством по эксплуатации контрольно-кассовых машин и правилами ведения наличных расч...

...етов с населением и организациями; определять платёжеспособность денежных средств; инкассировать денежные средства старшему кассиру; составлять кассовую отчетность, исполнять иные функции "должность".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кишиева Е.В., имея корыстный умысел на хищение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Кишиева Е.В., зная о функциональной возможности распечатывания с помощью кассового аппарата сохраненных чеков, отображающих перечень товаров, но не являющихся фискальными документами, в целях совершения хищения решила этим воспользоваться. Кишиева Е.В. запомнила логин и пароль, используемый старшим кассиром магазина, дающий доступ к функции кассового аппарата по сохранению чеков. В вышеуказанный период времени Кишиева во время работы в магазине ЗАО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, обслуживая покупателей, умышленно, используя известные ей логин и пароль старшего кассира, систематически осуществляла функцию «сохранение чека». Кишиева Е.В. выдавала покупателям товар и вручала им сохраненные чеки, внешне схожие с реальными чеками, без итоговой суммы и фискальных реквизитов организации, не являющиеся основанием для взимания платы за покупки, при этом часть денежных средств, полученных в течение рабочей смены от покупателей, в кассу магазина не вносила, а присваивала себе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кишиева Е.В. данным способом совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 370000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ЗАО «наименование» ущерб в указанной сумме, что является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Кишиевой Е.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое она поддержала в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Кишиевой Е.В. в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Кишиевой Е.В. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», как излишне вмененный, т.к. она выполняла функции "должность" и не обладала полномочиями, приведенными в приложении к ст.201 УК РФ.

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя и соглашаясь с ней, исключает из обвинения Кишиевой Е.В. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении Кишиевой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимой и условия жизни её семьи.

Кишиева Е.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", имеет ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кишиевой Е.В., судом признаются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Кишиевой Е.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Кишиевой Е.В., на менее тяжкое.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кишиевой Е.В., ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего в интересах юридического лица ЗАО «наименование» о возмещении имущественного ущерба на сумму 370000 рублей, вытекающего из суммы похищенных денежных средств, который Кишиева Е.В. признала, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб юридическому лицу ЗАО «наименование» причинен в результате противоправных и умышленных действий Кишиевой Е.В., он подлежит взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кишиеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого Кишиева Е.В. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Кишиеву Е.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кишиевой Е.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: ДВД-диски и записную книжку, – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Кишиевой Е.В. в пользу ЗАО «наименование» в счет возмещения имущественного ущерба 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий