Кишкель Виктор Викторовича

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кисель М.П. УИД 39RS0002-012024-004421-45

Дело № 12-102//2024 (№ 5-250/2024)

РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года г.Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Росинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кишкеля Виктора Викторовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 июня 2024 года Кишкель В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Кишкель В.В. просит названное выше постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что к административной ответственности он привлечен за пределами срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приводит доводы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, критикует оценку, которая дана судьей районного суда имеющимся в материалах дела доказательствам.

ФИО7 и ФИО6 на жалобу принесены письменные возражения.

В судебном заседании Кишкель В.В. жалобу поддержал по ос...

...нованиям, в ней изложенным.

ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании с жалобой не согласились, постановление судьи районного суда полагали законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кишкеля В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 11 марта 2024 года в 12 часов 30 минут Кишкель В.В., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> при совершении маневра не убедился в его безопасности и совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Кишкеля В.В. виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что его вина подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, срок давности его к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса, не истек.

Вместе с тем, принятое по делу постановление законным признать нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ч.1 ст.1.6 Кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса составляет 90 календарных дней.

Согласно ч.1.1 ст.4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как уже указано выше, событие административного правонарушения имело место 11 марта 2024 года, то есть течение установленного законом срока давности привлечения Кишкеля В.В. к административной ответственности началось с 11 марта 2024 года, по истечении 90 календарных дней последним днем привлечения его к ответственности являлось 08 июня 2024 года.

Частью 1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.3-5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена судьей Центрального районного суда г.Калининграда 10 июня 2024 года, однако в окончательной форме указанное постановление изготовлено 11 июня 2024 года.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кишкеля В.В. считается вынесенным 11 июня 2024 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст.4.5 Кодекса по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм судья рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении, признав Кишкеля В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 июня 2024 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кишкеля В.В. - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 июня 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кишкеля Виктора Викторовича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья