Кисиль Андрей Викторович
Дело 5-103/2021
В отношении Кисиля А.В. рассматривалось судебное дело № 5-103/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Севастопольском гарнизонном военном суде в городе Севастополе РФ судьей Жагиновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисилем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 ноября 2021 г. г. Севастополь
Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (г. Севастополь, улица Героев Севастополя, дом 7), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Подсвировой Н.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Кисиль А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)
Кисиль Андрея Викторовича, (изъято), ранее не подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 2 октября 2021 г. серии 23 АП № 401802, в 14 час. 14 мин. тех же суток на 56-ом километре автодороги Крымск - Джигинка, водитель Кисиль на автомобиле Ситроен «Citroen», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 9.2, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Кисиль свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что в указанный день он на автомобиле Ситроен начал обгон попутно двигавшегося транспортного средства через прерыв...
Показать ещё...истую разметку и закончил этот маневр, пересекая левым колесом сплошную линию разметки.
Помимо признания Кисиль своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Пунктами 9.2 и 9.3 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с этой нормой является выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС Бейтулаева следует, что 2 октября 2021 г. был остановлен автомобиль под управлением Кисиль, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем был составлен соответствующий протокол.
Как усматривается из представленной видеозаписи, автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Кисиль, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал двигавшееся в попутном направлении транспортное средство, после чего пересекая линию разметки 1.1 ПДД РФ, завершил маневр обгона.
При таких обстоятельствах факт выезда Кисиль в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Таким образом, водитель Кисиль, управлявший 2 октября 2021 г. автомобилем Ситроен «Citroen», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 9.2, 9.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кисиль, следует признать его раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, полагаю необходимым назначить Кисиль наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Кисиль Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен Кисиль А.В. по следующим реквизитам: (изъято)
Разъяснить Кисиль А.В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Жагинов
Свернуть