Кисилев Сергей Васильевич

2-395/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Чумак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилева С.В. к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кисилев С.В. обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу РБ, <адрес>, СНТ «<адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ работникам совхоза «<данные изъяты>», в соответствии с решением Исполкома <данные изъяты> сельсовета народных депутатов <адрес> БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ было отведено <данные изъяты> гектара земли для целевого использования садоводства и огородничества. В последствии работниками совхоза «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было создано СНТ «<данные изъяты>». Границы и площади выделенных земельных участков были определены. Согласно письменному ответу МУП «<данные изъяты>» для оформления постановлений о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельсовет согласно ст. 25.2. ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» необходимо предоставить удостоверенные правлением данного СНТ копии правоустанавливающего документа на земельные участки, составляющие территорию данного сада. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, подлежит передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. работникам совхоза «<данные изъяты>» был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества, которые, в свою очередь, создали СНТ «<да...

...нные изъяты>», право на получение земельных участков находящихся в государственной собственности РБ или муниципальной собственности, в собственность бесплатно возникло у граждан - владельцев садовых участков товарищества. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Согласно ст.ст. 10, 11 ЗК РСФСР, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, гражданам СССР земля предоставляется в бесплатное пользование. Земельный участок работникам совхоза «<данные изъяты>» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 ЗК РФ.

В судебном заседании Кисилев С.В., его представитель Ницевич М.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации МР Уфимский район РБ Арслангалина Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель 3 лица ОАО «<данные изъяты>» Ягафаров И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, 3 лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что спорный земельный участок для садоводства был предоставлен до введения в действие ЗК РФ.

Согласно членской книжке садовода СНТ «<данные изъяты>» и заключению СНТ «<данные изъяты>» истец владеет садовым участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу РБ, <адрес>

Распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №р в целях ускорения освоения участков для сельскохозяйственного использования было разрешено исполкомам районных ФИО1 народных депутатов предоставлять земли под коллективное садоводство своими решениями без утверждения схем размещения.

В письме директора МУСП совхоз «<данные изъяты>» указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. приказом директора совхоза «<данные изъяты>» был выделен земельный участок под садово-огородную деятельность, который впоследствии был оформлен как садовое товарищество «Сады совхоза «<данные изъяты>». Согласно норм действующего законодательства на тот период данный приказ был утвержден решением исполкома <данные изъяты> сельсовета народных депутатов <адрес> БАССР, о чем была сделана запись в земельно-кадастровой книге.

Согласно ст. 20 ФЗ «О землеустройстве» документом, отображающим в графической и текстовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройства и иные его характеристики является карта (план) объекта землеустройства. Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности.

В соответствии с п. 7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании постановления главы администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен кадастровый учет по местоположению данного коллективного сада, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для ведения садоводства,

В кадастровом паспорте земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу РБ, <адрес>, СНТ «<адрес> <адрес> указано, что земельный участок имеет разрешенное использование - для ведения садоводства. Каких-либо обременений или ограничений на данный участок не зарегистрировано.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 81 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Пунктом 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Указанные документы истцом были представлены в администрацию МР Уфимский район, однако в предоставлении в собственность земельного участка было отказано.

СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица, его целью деятельности, как записано в его уставе, является реализация прав граждан на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками.

Истец является членом садоводческого товарищества и владеет спорным садовым участком в установленном законом порядке.

Доводы о том, что земельный участок не был закреплен СНТ «<данные изъяты>» для садоводства, не является основанием для отклонения исковых требований, поскольку земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ и используется по его целевому назначению для садоводства.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Ни кем не оспаривается, что земельный участок истца находятся на землях сельскохозяйственной назначения с разрешенным использованием - для садоводства. То есть, земельный участок используется по его целевому назначению.

Как видно из схемы расположения указанного земельного участка, выполненной ООО «<данные изъяты>», данный участок расположен на безопасном расстоянии от существующего нефтепровода, и от месторождения кирпичных глин.

Таким образом, исковые требования Кисилева С.В. к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу РБ, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кисилева С.В. удовлетворить.

Признать за Киселевым С.В. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Г. Киньябаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1358/2022 по иску Кисилева Сергея Васильевича к Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, к Кисилеву Виктору Васильевичу о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кисилев С.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, к Кисилеву Виктору Васильевичу о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец является прямым наследником, а также наследником является его брат - Кисилев Виктор Васильевич, который отказался от своих наследственных прав, в пользу истца. Спор о наследстве отсутствует. В настоящее время истец не может вступить в наследство, на земельный пай, в нотариальном порядке в связи с пропуском срока для принятия наследства. А также, в свидетельстве о рождении истца фамилия матери записана как «ФИО10 а в свидетельстве о смерти «ФИО11 В связи с ошибками с указанными ошибками истец не может вступит...

...ь в права наследования. Ссылаясь на номы действующего законодательства, Кисилев С.В. просил признать за собой право собственности 1/944 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 62304000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, оставшуюся после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кисилев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Кисилев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место государственной регистрации ОЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/944 земельной доли в общей площади 6,6 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Баракиной Н.К. нотариального округа Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследником является сын Кисилев С.В..

Согласно свидетельства о рождении истца, выданного М. Толкайским с/советом Подбельского района Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ его матерью значится ФИО7.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законных основаниях и принято наследником Кисилевым С.В., принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество, суд считает исковые требования Кисилева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кисилева Сергея Васильевича к Администрации сельского поселения Малый Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, к Кисилеву Виктору Васильевичу о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кисилевым Сергеем Васильевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № УВД Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю в виде 1/944 в праве общей долевой собственности площадью 6,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 62304000 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью 18881908 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2022.

Судья В.В. Борисова

К делу № 2а-623/2021

УИД: 23RS0009-01-2021-000980-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 22 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

с участием административного истца Киселева С.В. и его представителя Шевченко В.В.,

представителя административного ответчика контрольно-счетной палаты муниципального образования Брюховецкий район по доверенности Масливец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Киселева С.В. к контрольно-счетной палате муниципального образования Брюховецкий район о признании акта проверки счетной палаты незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд к контрольно-счетной палате муниципального образования Брюховецкий район о признании акта проверки счетной палаты незаконным.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по подсудности.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно от...

...несено законом.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано – ч. 3 ст. 27 КАС РФ.

Согласно статье 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации объектами государственного (муниципального) финансового контроля являются государственные (муниципальные) учреждения.

В силу статьи 267.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации одним из методов осуществления государственного (муниципального) финансового контроля является проверка, под которой понимается совершение контрольных действий по документальному и фактическому изучению законности отдельных финансовых и хозяйственных операций, достоверности бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной (бухгалтерской) отчетности в отношении деятельности объекта контроля за определенный период.

В соответствии со статьей 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации полномочиями органов внешнего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внешнего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в ходе исполнения бюджета; контроль за достоверностью, полнотой и соответствием нормативным требованиям составления и представления бюджетной отчетности главных администраторов бюджетных средств, квартального и годового отчетов об исполнении бюджета; контроль в других сферах, установленных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований».

В силу статьи 12 указанного Федерального закона контрольно-счетные органы осуществляют свою деятельность на основе планов, которые разрабатываются и утверждаются ими самостоятельно.

Согласно статье 16 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 6- ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» контрольно-счетные органы по результатам проведения контрольных мероприятий вправе вносить в органы государственной власти и государственные органы субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления и муниципальные органы, проверяемые органы и организации и их должностным лицам представления для их рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков, предотвращению нанесения материального ущерба субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или возмещению причиненного вреда, по привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, а также мер по пресечению, устранению и предупреждению нарушений.

Представление контрольно-счетного органа подписывается председателем контрольно-счетного органа либо его заместителем. Законом субъекта Российской Федерации или муниципальным нормативным правовым актом право подписывать представление контрольно-счетного органа может быть предоставлено также аудиторам.

Органы государственной власти и государственные органы субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления и муниципальные органы, а также организации в течение одного месяца со дня получения представления обязаны уведомить в письменной форме контрольно-счетный орган о принятых по результатам рассмотрения представления решениях и мерах.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) управление образовательной организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

Таким образом, в суд подано административное исковое заявление с возникающими административными отношениями, сложившиеся между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школы № 15 имени Масловского И.Т. ст. Переясловской муниципального образования Брюховецкий район Киселева Сергея и контрольно - счетной палатой муниципального образования Брюховецкий район.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд полагает, что данный спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя административного истца Шевченко В.В., о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края – удовлетворить.

Передать по подсудности дело по административному иску Киселева С.В. к контрольно-счетной палате муниципального образования Брюховецкий район о признании акта проверки счетной палаты незаконным, в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П. Волкова