Кислицин Георгий Ефимович

№ 7-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 20 августа 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей К. на постановление судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицина Г.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицина Г.Е. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая К. просит постановления судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г., вынесенного в отношении Кислицина Г.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую К., подержавшую доводы жалобы, Кислицина Г.Е. его защитника Горнокова В.Н., действующего на основании доверенности от 24 июля 2019 г., возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каж...

...дого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу об административном правонарушении судьей Шелеховского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2019 г. участковым уполномоченным полиции, отделения участковых уполномоченных полиции, отдела участковых уполномоченных полиции и ОДН ОМВД России по Шелеховскому району в отношении Кислицина Г.Е. составлен протокол АД Номер изъят об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что 11 марта 2019 г. в 13 часов на <адрес изъят> Кислицин Г.Е. нанес удар в область лица слева кулаком правой руки К., от чего последняя испытала физическую боль, вследствие чего у К. образовались телесные повреждения в виде кровоподтека лица, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судья Шелеховского городского суда Иркутской области пришел к выводу о том, что в действиях Кислицина Г.Е. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключениям СМЭ Номер изъят от 02.04.2019 г. И Номер изъят «А» от 21 мая 2019 г. следует, что К. при событии происшедшего 11 марта 2019 г., обратилась в Шелеховское отделение ГБУЗ ИОБСМЭ лишь 13.03.2019 г., объяснила, что 11 марта 2019 г. в период времени с 13 до 14 часов на улице, знакомый ударил кулаком по лицу. Эксперт выявил телесное повреждение у К. в виде кровоподтека лица (в проекции нижней челюсти слева неправильной формы бледный без четких контуров синюшний кровоподтек), который причинен воздействием тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, чем мог быть кулак человека, имеет срок давности в пределах 1-2 суток на время осмотра 13 марта 2019 г. с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут.

Из объяснений К. от 11 марта 2019 г. следует, что Кислицин наотмашь ударил ее по лицу.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела усматривается, что между Кислициным Г.Е. и К. происходит конфликт, Кислицин Г.Е. пытается остановить идущую К., а та набрасывается на него, он отмахивается от нее, его правая рука проходит рядом с правым плечом Константиновой Л.Н., удара кулаком в левую часть лица потерпевшей на видеозаписи не видно. После данных событий, видно, что К. идет быстрым шагом от Кислицина Г.Е. к корреспонденту телеканала «Шелехов ТВ», за левую часть лица от боли, не держится, на левой части лица какого-либо повреждения у нее не видно.

Из объяснений свидетеля Б. – журналиста компании «Альпари» «Шелехов ТВ» следует, что11 марта 2019 г. около 13 часов 30 минут она находилась в <адрес изъят> где снимался репортаж, там происходил конфликт соседей. В ходе конфликта она видела, как мужчина стал отмахиваться от женщины, которая махала на него руками, непосредственно ударов по лицу женщине никто не наносил.

Таким образом, прекращая производство по делу в отношении Кислицина Г.Е., судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что в действиях Кислицина Г.Е. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кислицина Г.Е. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 11 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицина Г.Е. оставить без изменения, жалобу потерпевшей К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв