Кислинская Инна Михайловна
Дело 2-95/2013 (2-822/2012;) ~ М-831/2012
В отношении Кислинской И.М. рассматривалось судебное дело № 2-95/2013 (2-822/2012;) ~ М-831/2012, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тереховым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислинской И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кислинской И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 95/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2013 года г. Воркута, пос. Воргашор
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Терехова И.А.
при секретаре судебного заседания Гладких К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислинской И.М. к Коневой А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кислинская И.М. обратилась в суд с иском к Коневой А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда
В судебное заседание от истца поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Кислинской И.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и ох...
Показать ещё...раняемых законом интересов.
Ответчик Конева А.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кислинской И.М. от иска.
Производство по делу по иску Кислинской И.М. к Коневой А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Терехов И.А.
Свернуть