Кислов Антон Андреевич
Дело 2-760/2023 (2-4026/2022;) ~ М-4058/2022
В отношении Кислова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-760/2023 (2-4026/2022;) ~ М-4058/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Поповой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кислова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,
при секретаре Ярославцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова А. А. к Андрейчук Е. В. о разделе земельного участка находящегося в долевой собственности,
установил:
Кислов А.А. обратился в суд, указав, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчику Андрейчук Е.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорный земельный участок.
В 2022 между истцом и ответчиком возник спор о порядке владения и пользования спорным земельным участком.
Просит суд:
разделить земельный участок, находящийся в долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для индивидуального жилищного строительства, путем выдела в натуре:
- земельный участок 1, категория: земли населденных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>., принадлежащего Кислову А.А., и имеющему следующие координаты:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- земельный участок 2, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуаль...
Показать ещё...ного жилищного строительства, площадью <данные изъяты>., принадлежащего Андрейчук Е.В. и имеющему следующие координаты:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Возложить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. на ответчика.
Представитель истца Кислова А.А., по доверенности Мойсеенко Я.В., направила в суд заявление в котором указала, что истец Кислов А.А. от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Андрейчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Кислова А. А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кислова А. А. к Андрейчук Е. В. о разделе земельного участка находящегося в долевой собственности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Попова
Свернуть