Кислов Павел Петрович

<данные изъяты>

Дело № 2-538К/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истцов Кисловой Л.В., Кислова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Кисловой Л.В., Кислова П.П. к Администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кислова Л.В., Кислов П.П. обратились в Ревдинский городской суд с иском к Администрации ГО Ревда о признании за ними права собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований они в иске указали, что Кислову П.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти фактически приняла наследство его жена ФИО2., т.к. проживала с ним по одному адресу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Их сын - Кислов П.П. в течение установленного законом срока, не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока он фактически принял наследство, взял в свое пользование все вещи, принадлежащие ФИО2.: <данные изъяты>, а также распорядился остальными ее вещами: раздал соседям носильные вещи, постельные принадлежности. Кислов П.П. был прописан по другому адресу, но фактически проживал в данном доме, оплачивал коммунальные услуги, налоги, обрабатывал земельный участок, содержал дом. Кислов П.П. принял в наследство после смерти ФИО2 спорный жилой дом. П.П.. умер ДД.ММ....

...ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы: жена - Кислова Л.В. и их сын- Кислов П.П., которые на момент смерти П.П.. проживали с ним совместно в спорном доме, т.е. фактически приняли наследство после смерти ФИО1.

В судебном заседании истцы заявленные ими требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске. Они дополнительно суду пояснили, что ФИО2. не только проживала на момент смерти мужа в спорном доме, но была в этом доме зарегистрирована, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга. Кислов П.П. на момент смерти ФИО2 также проживал, но без регистрации в спорном доме и продолжал проживать после ее смерти. Он оплачивал налоги и страховал данный дом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск Рылькова М.В., просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда (л.д. 33).

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истцов, свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 5 ФЗ № 147 от 26ноября2001года «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации часть третья Гражданского Кодекса РФ, введенная в действие с 1.03.2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Таким образом, к наследственным правоотношениям, возникшим после смерти гражданина, умершего до 1.03.2002 г. должны применяться положения ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР от 11.06.1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в части третьей ныне действующего ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО1 в единоличную собственность. Договор сторонами исполнен и зарегистрирован в Отделе Дегтярское БТИ» (л.д. 7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Отдел Дегтярское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и справке Отдела «Дегтярское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ единственным правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, номер инвентарного дела № в настоящее время значится также ФИО1. (л.д. 6,45).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из справки нотариуса г. Ревда Усовой И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 34).

Судом установлено, что после смерти Кислова П.Н, фактически приняла наследство его жена ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д. 10). Она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с наследодателем на момент его смерти, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от 12.05.2012 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно справки нотариуса г. Дегтярск Карнауховой М.В. № 203 от 28.05.2012 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д. 35).

После ее смерти фактически единственным наследником первой очереди являлся ее и ФИО1. сын - Кислов П.П. (свидетельство о рождении л.д. 13). Судом установлено, что он принял наследство после смерти матери. Он оплачивал земельный налог за данный дом, начиная с 1993 года каждый год оформлял свидетельства о добровольном страховании (л.д. 39-44). Данные его действия свидетельствуют о принятии им наследства после смерти матери. Кроме того, согласно справки ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с супругой Кисловой Л.В., сыном Кисловым П.П. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно той же справки нотариуса <адрес> Карнауховой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 35).

После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга Кислова Л.В. (свидетельство о браке л.д. 12) и сын Кислов П.П. (свидетельство о рождении л.д. 13). Они оба фактически приняли наследство после смерти Кислова П.П. в виде спорного жилого дома.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили факт проживания Кисловой Л.В. и Кислова П.П. в спорном жилом доме на момент смерти ФИО1 и вплоть до настоящего времени. Кроме того, истцами в подтверждение факта принятия наследства представлены суду квитанции по внесению платы за электроэнергию за спорный дом, земельный налог после смерти Кислова П.П. (л.д.23-27).

Данные обстоятельства являются достаточными для признания за каждым истцом права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности спорного дома.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кисловой Л.В., Кисловым П.П. право собственности по 1\2 доли за каждым в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, номер инвентарного дела № в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Кисловой Л.В., Кисловым П.П. на вышеуказанные доли жилого дома в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских