Кисляков Геннадий Геннадьевич

16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО»УКЖКХ-4» к Кислякову Г.Г., Кисляковой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО»УКЖКХ-4» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Кислякову Г.Г., Кисляковой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ООО «УКЖКХ-4» является организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> по указанному адресу, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно расчету задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203496, 08 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Так как в добровольном порядке ответчики не желают оплачивать образовавшуюся задолженность, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Неисполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу убытки.На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Кислякова Г.Г., Кисляковой Н.Н. в пользу ООО «УКЖКХ-4» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 203496, 08 рублей, пеню- 7958,25 рублей, а всего- 211454, 33 рубль.

В судебное заседание истец представитель истца –Пантелейко А.В. явилась, уточнен...

...ные исковые требования поддержала.

Ответчики Кисляков Г.Г.,Кислякова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении адресной справки, но судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положениями ст.116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено п. 1 ст. 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поэтому ее нельзя расценивать, по мнению суда, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В полной мере реализуя свои процессуальные права, ответчик распоряжается ими по своему усмотрению, определяя приоритетные направления – непосредственное участие в судебном разбирательстве или через представителя. Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела по существу. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Также неоднократно в адрес ответчика направлялись телеграммы, которые не были вручены ответчику.

Доказательств невозможности обеспечить явку представителя ответчиков в судебное заседание суду не представлено. Суд рассмотрел дело по правилам ст.167 ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, как указывает ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчики является собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,по 1/2 доли, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управлением управляющей организацией - ООО УКЖКХ-4»( л.д.№).

Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами, оплата услуг ответчиками не производится, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211454,33 рублей (в том числе сумма основной задолженности и пени ), что подтверждается счетами-квитанциями (извещениями), выставленными Истцом Ответчику. Однако до настоящего времени долг и пеня не погашены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Расчет, представленный истцом, в судебных заседаниях ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО ООО УКЖКХ-4» требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пене и судебных расходов. Расчет основного долга пени проверен и принят судом, следовательно задолженность по пене подлежит также взысканию. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5314,54 рублей.При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кисляков Н.Н., Кисляков Г.Г. в пользу ООО УКЖКХ-4» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203496,08 рублей, пени- 7958 рублей 25 копеек

Взыскать с Кисляков Н.Н., Кисляков Г.Г. в пользу ООО УКЖКХ-4» государственную пошлину в размере 2657 рублей 27 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2016года

Судья

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Черных А.М., при секретаре, с участием военного прокурора юстиции, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по военного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с войсковой части 63354 рядового ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 2726 рублей 67 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ).

Начальник ФКУ и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал. ФИО1 в своем заявлении признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст.45 ГПК РФ и пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре в Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных прокурором и поддержанных начальником ФБУ, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других ли...

...ц, и в соответствии с ч.3 ст.173 того же кодекса суд выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора и начальника ФБУ подлежат удовлетворению в полном размере, с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ФКУ в размере 2726 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

военного прокурора к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» материальный ущерб в размере 2726 (двух тысяч семисот двадцати шести) рублей 67 копеек, а также взыскать с него в федеральный бюджет 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

А.М. Черных

Секретарь судебного заседания