Кистанова Арина Геннадьевна

Дело № 12-223/14

22 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Кистановой А.Г. и ее защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кистановой А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Кистанова А.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, в районе дома <адрес>, Кистанова А.Г. управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Кистановой А.Г. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кистанова А.Г. и ее защитник Кашпрук В.А. представили в суд жалобу, в которой просят данное постановление признать незаконным и отменить в связи с использовании судом недопустимых доказательств, нарушением правил общей территориальной подсудности.

Кистанова А.Г. и ее защитник по доверенности – Кашпрук В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не зая...

...вили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи получена Кистановой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательством нахождения Кистановой А.Г. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых ФИО11., ФИО12., что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кистановой А.Г. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер №. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Кистанова А.Г. согласилась, их не оспаривала, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внесла.

Факт управления транспортным средством Кистановой А.Г. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Кистанова А.Г.собственноручно указана на факт управления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением инспектора ДПС ФИО13., рапортом инспектора ДПС ФИО14., а также пояснениями Кистановой А.Г. в мировом суде.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Кистановой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности судья признает несостоятельным в силу следующего. Согласно материалам дела - протоколу об административном правонарушении, с которым Кистанова А.Г. согласилась, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту инспектора ДПС ФИО14., Объяснению инспектора ДПС ФИО13. - административное правонарушение было совершено Кистановой А.Г.в районе дома <адрес>. Данный адрес в соответствии с Законом Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» от 03 января 2002 года № 313 (с последующими изменениями и дополнениями) относится к границам судебного участка № 25, где и был рассмотрен административный материал.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кистановой А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда отсутствуют.

На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кистановой А.Г. оставить без изменения, жалобу Кистановой А.Г. и ее защитника Кашпрука В.А. – без удовлетворения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова