Киташева Ирина Леонидовна

УИД 23RS0033-01-2024-000882-10

Дело 2-712/2024

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 21 июня 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Висман Ирины Геннадьевны к Киташевой Ирине Леонидовне, Висман Валерии Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Висман И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков Киташеву И.Л., Висман В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования Висман И.Г. мотивировала тем, что 14.10.2016 между ней и Висман Н.И. был зарегистрирован брак. В период брака ее супруг на основании договора дарения недвижимости от 30.10.2017 подарил ей одноэтажный деревянный жилой дом, кадастровый номер <номер>, общей площадью 30,8 кв.м, в том числе жилой площадью 30,8 кв.м, с дощатой пристройкой, деревянной летней кухней, деревянным сараем, строениями и сооружениями, расположенными на земельному участке площадью 1497 кв.м, кадастровый номер <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>

В связи с чем, она является собственником вышеуказанного жилого дома.

Согласно домовой книге, в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, значатся зарегистрированными ответчики: Киташева И.Л. и Висман В.Н.

Как следует из справки квартальной, подписанной соседями, ответчики действительно не проживают в принадлежащем ей на праве собственности домовладении. Аналогичные ...

...данные также содержатся в рапорте УУП группы УУАП и ПДН ОП (пгт Псебай) ОМВД России по Мостовскому району от 11.04.2024.

Ответчики в ее домовладении фактически не проживают, каких-либо личных вещей и иного имущества в домовладении не имеют, членами семьи не являются.

В судебное заседание истец Висман И.Г. не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик Киташева И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, Киташева И.Л. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Висман И.Г.

Ответчик Висман В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, из телефонограммы следует, что она в судебное заседания явиться не может, так как у нее маленький ребенок, возражает против удовлетворения требований Висман И.Г.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск Висман И.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Висман Ирине Геннадьевне, <дата> года рождения на праве собственности, что подтверждается договором дарения недвижимости от 30.10.2017, выпиской из ЕГРН от 18.04.2024 №КУВИ-001/2024-109754497 и от 01.08.2018.

Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан в доме по адресу: <адрес> и ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району от 04.06.2024 №82/29-10318, ответчик Киташева Ирина Леонидовна, <персональные данные> значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с 24.10.2003, а также значится зарегистрированной по месту пребывания с 05.10.2022 по 23.09.2025 по адресу: <адрес>. Ответчик Висман Валерия Николаевна, <персональные данные> значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 08.11.2012.

Как следует из справки квартальной <К.С.А.>., составленной в присутствии соседей <Ж.И.А.> и <М.В.М.>., заверенной общим отделом администрации Псебайского городского поселения, по адресу: <адрес>, прописаны, но не проживают с 2010 года Киташева И.Л., <дата> года рождения и Висман В.Н., <дата> года рождения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащему истцу, не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчиков в домовладении истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчиков в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственником не заключалось. Ответчики Киташев И.Л. и Висман В.Н. в домовладении истца не проживают, коммунальные услуги, и иные платежи не производит, их личных вещей в доме нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление Висман И.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Киташеву Ирину Леонидовну, <персональные данные> и Висман Валерию Николаевну, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов