logo

Китиева Лариса Хамборовна

Дело 2-4877/2016 ~ М-4975/2016

В отношении Китиевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4877/2016 ~ М-4975/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маршеновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Китиевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Китиевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4877/2016 ~ М-4975/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маршенова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г. Нальчика в интересах н/летних Китиева З.В., Китиева И.В., Китиевой Дж.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Китиева Лариса Хамборовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 4877/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Кучменовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нальчика - Кочесоковой Э.Т., действующей на основании доверенности от 14.12.2015г., представившей удостоверение ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчика в интересах несовершеннолетних Китиевой ФИО13, Китиева ФИО13, Китиевой ФИО13 к Китиевой ФИО13 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество с определением долей по соглашению,

установил:

Прокурор г. Нальчика в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Китиевой ФИО13 с требованием обязать Китиеву ФИО13 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению, несовершеннолетних детей Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Китиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Нальчик проведена проверка соблюдения жилищных и имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой выявлено, что Китиевой Л.Х. в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки, в ГУ - ОПФР по КБР было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в соответствии с которым средства направлены на приобретение 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Согласно имеющимся сведениям, в настоящее время указанная доля в праве собственности на данный объект недвижимости числится за ответчиком, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки сем...

Показать ещё

...ей, имеющих детей" и принятого на себя ответчиком обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При этом, согласно письменному обязательству, заверенному в нотариальном порядке, ответчик обязался в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом средств материнского капитала оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей. Однако, указанное обязательство им до настоящего времени не исполнено.

Старший помощник прокурора г. Нальчика Кочесокова Э.Т. в судебном заседании исковое требование поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Китиева Л.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - ОПФР по КБР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ГУ - ОПФР по КБР в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий (п.1 ч.3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

На основании п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256 -ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства материнского капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (п.4 Правил).

Обязательным условием подачи данного заявления в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после: снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях (п.13 Правил).

Как следует из материалов дела, Китиева Л.Х. является матерью несовершеннолетних Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Китиевой Л.Х. в связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки, рождением второго ребенка, в ГУ - ОПФР по КБР было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в соответствии с которым средства направлены на приобретение на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из письма заместителя управляющего ГУ- ОПФР по КБР Ивановой М.А. на имя заместителя прокурора г. Нальчика Масаева М.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному Какиевой Л.Х. заявления о распоряжении средствами денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на расчетный счет продавца согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письменному обязательству от 05.05.2015г., удостоверенному в нотариальном порядке, Китиева Л.Х. обязуется в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

Правообладателем 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> является Китиева Л.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. на указанный объект недвижимости, при этом ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Доля в праве собственности на данное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала, однако в нарушение требований закона и нотариально оформленного обязательства, не зарегистрировано Китиевой Л.Х. в общую собственность детей (в том числе первого, второго ребенка), с определением долей по соглашению. Бездействие Китиевой Л.Х., выразившееся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, и указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии сего назначением.

Статей 212 ГК РФ предусмотрено, что права собственников защищаются равным образом. Оформление жилого помещения ответчиком в общую собственность с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством, как обоснованно указано истцом, закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении несовершеннолетних детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ответчика по переоформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и нотариально оформленного письменного обязательства.

В настоящее время, то есть по истечении 6 месяцев с момента перечисления средств материнского капитала Китиевой Л.Х., обязательство по оформлению доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей не исполнено, что является нарушением жилищных прав несовершеннолетних детей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства, что с учетом вышеизложенных норм права является основанием для удовлетворения иска.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая то обстоятельство, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г.о. Нальчик в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г. Нальчика в несовершеннолетних Китиевой ФИО13, Китиева ФИО13, Китиевой ФИО13 к Китиевой ФИО13 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество с определением долей по соглашению, удовлетворить.

Обязать Китиеву ФИО13 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению, несовершеннолетних детей Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Китиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 54 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Китиевой ФИО13 в доход бюджета г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна

судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова

Свернуть
Прочие