Киватицкая Оксана Юрьевна

Дело № 2-841/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 сентября 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО9 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILVKAQP71812050622 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10978, 38 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 439, 00 руб.

Определением Лебедянского районного суда <адрес> в качестве ответчика привлечен Киватицкий И. А., обратившийся с заявлением о фактическом принятии наследства после умершей ФИО4

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил.

В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому су...

...ду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В вышеуказанном исковом заявлении истцом указан ответчик ФИО1, которая по мнению банка является наследником ФИО4

Однако согласно ответа на запрос <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> нотариуса ФИО5, с заявлением о фактическом принятии наследства после смети ФИО4 обратился ФИО2, действующий от имени несовершеннолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа на запрос ОВМ МО МВД России «Лебедянский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № PILVKAQP71812050622 от ДД.ММ.ГГГГ первоначально и в последующем подсуден Правобережному районному суду г. Липецка и принят Лебедянским районным судом Липецкой области к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом, то гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № PILVKAQP71812050622 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Передать гражданское дело № 2-841/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № PILVKAQP71812050622 от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд <адрес>, 398050, телефон 8 (4742) 277506, 277286, pravoberezhny.lpk@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н. В. Ростова

Дело № 2-3687/2021

(48RS0015-01-2021-001113-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к Киватицкому Ивану Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа Банк" обратился в суд с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.12.2018 года между ОАО "Альфа банк" и ФИО12 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения банк предоставлял транши в рамках согласованного лимита кредитования. Сумма лимита составила 10 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,9% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик активно пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Задолженность ФИО7 перед банком составила 10 978 руб. 38 коп., из которых 9 780,23 руб. - просроченный основной долг, 1 135 руб. 86 коп. – просроченные проценты. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпош...

...лины в сумме 439 рублей.

Протокольным определением суда от 07.12.2021 года ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена надлежащими - ФИО3 и ФИО1 в лице их законного представителя Киватицкого Ивана Александровича.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа Банк" не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Киватицкий И.А., ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает.

Судом установлено, что 05.12.2018 года между ОАО "Альфа банк" и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения истец перечислил ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а последняя обязалась вернуть кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

В нарушение условий заключенного соглашения платежи по кредиту ФИО4 не производила, в результате чего, по состоянию на 03.06.2021 года задолженность составила сумму в размере 10 978 руб. 38 коп., из которых 9 780,23 руб. - просроченный основной долг, 1 135 руб. 86 коп. – просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.63 СК РФ обязанность воспитывать своих детей и нести ответственность за их воспитание и развитие возложена на их родителей.

Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО8, следует, что 02 октября 2020 года с заявлением о фактическом принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился Киватицкий Иван Александрович, действующий от имени своих несовершеннолетних детей (детей наследодателя).

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Заявленное наследниками имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> Согласно сведениям о составе счетов наследодателя, предоставленных <данные изъяты>, сумма денежных средств на счетах на день открытия наследства составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследники, принявшие наследство, не обращались, свидетельства о праве на наследства не выдавались (л.д.54).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО4

Доказательств обратному ответчики суду не представили.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 03.06.2021 года задолженность ФИО7 перед банком составила 10 978 руб. 38 коп., из которых 9 780,23 руб. - просроченный основной долг, 1 135 руб. 86 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО "Альфа Банк обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, полагает необходимым взыскать с законного представителя несовершеннолетних Киватицкого Ивана Александровича и ФИО1 задолженность по Соглашению кредитовании № № от 05.12.2018 года в сумме 28 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 - Киватицкого Ивана Александровича в пользу АО "Альфа Банк" 400 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 - Киватицкого Ивана Александровича задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 25.04.2019 г. в сумме 28 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 428 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Решение в окончательной форме принято 24.12.2021 года